Le but de cette étude est d’évaluer différentes méthodes pour l’extraction d’acides dicaféoylquiniques (diCQA), caractérisés au préalable par déréplication en LC–DAD–ESI–QTOF dans une halophyte particulièrement riche en polyphénols. Trois techniques écoresponsables sont évaluées : l’extraction assistée par micro-ondes (MAE), l’extraction par fluide pressurisé (PFE) et l’extraction par fluide supercritique (SFE). Différents paramètres spécifiques sont étudiés pour chacune d’entre elles. Des rendements d’extraction globaux sont calculés pour tous les extraits, analysés ensuite en HPLC–DAD–DEDL. Les profils obtenus sont comparés pour évaluer leur composition qualitative et semiquantitative. La praticité de chacune des techniques est aussi discutée. Les résultats montrent que les différents paramètres testés pour la PFE et la MAE influent peu sur l’extraction des composés d’intérêt. Les différents paramètres testés en SFE se sont révélés plus décisifs, comme l’ajout de co-solvant, qui a permis d’extraire les diCQA.

The aim of this study is the evaluation of different extraction methods for dicaffeoylquinic acids (diCQA), previously identified by a LC-DAD-ESI-QTOF dereplication strategy from a halophyte plant rich in polyphenols. Three different eco-friendly extraction methods are tested: microwave-assisted extraction (MAE), pressurized fluid extraction (PFE), supercritical fluid extraction (SFE). Various specific parameters are optimized for each of them. Global extraction yields are calculated for all extracts. Moreover, the extracts are analyzed by HPLC–DAD–ELSD, and the obtained profiles are compared to estimate qualitatively and semi-quantitatively their composition. The practicality of each technique is also discussed. The results show that the various parameters tested for PFE and MAE do not drastically affect the extraction of our interest compounds. However, the parameters tested on SFE are more decisive, such as the addition of a modifier in CO₂, which allows the extraction of diCQA.