Little is known about the long-term outcomes of patients who receive an implantable cardioverter–defibrillator (ICD) for purely secondary prevention indications.

To assess the rates and predictors of appropriate therapies over a very long-term follow-up period in this population.

Between June 2003 and August 2006, 239 consecutive patients with structural left ventricular disease and a secondary prophylaxis indication for ICD therapy (survivors of life-threatening ventricular tachyarrhythmias) were prospectively enrolled. An extended follow-up of these patients was carried out. The primary endpoint was the occurrence of appropriate device therapy. Secondary endpoints were all-cause death, electrical storm and inappropriate therapy.

The study population consisted of 239 patients (90% men; mean age 64±12 years; 72% ischaemic cardiomyopathy; left ventricular ejection fraction 37±12%). During a median follow-up of 7.8 (3.5–9.3) years, appropriate device therapy occurred in 139 (58.2%) patients. Death occurred in 141 patients (59%), electrical storm in 73 (30.5%) and inappropriate therapy in 42 (17.6%). Multivariable analysis identified patients whose presenting arrhythmia was ventricular fibrillation as being less likely to require appropriate device therapy than those whose presenting arrhythmia was ventricular tachycardia (sub-hazard ratio 0.62, 95% confidence interval 0.40–0.97; P=0.04). Independent predictors of all-cause death were age at implantation (P<0.0001), wide QRS complexes (P=0.024), creatinine concentration (P=0.0002) and B-type natriuretic peptide at implantation (P=0.0001).

Secondary prevention ICD recipients exhibit a high risk of appropriate device therapy and death over prolonged follow-up. Patients who presented initially with ventricular fibrillation were less likely to require the delivery of appropriate device therapy.

Il y a peu de données dans la littérature sur le suivi à long terme des patients implantés d’un défibrillateur automatique implantable (DAI) en prévention secondaire.

Déterminer les taux et facteurs prédictifs de thérapies appropriées au terme d’un suivi très prolongé dans cette population.

Entre juin 2003 et août 2006, nous avons inclus prospectivement 239 patients implantés d’un DAI en prévention secondaire dans le cadre d’une cardiopathie gauche. Un suivi à très long terme de ces patients a été effectué.

La population était composée de 239 patients (hommes 90 % ; 64±12ans ; cardiopathie ischémique 72 % ; FEVG 37±12 %). Au terme d’un suivi médian de 7,8 (3,5–9,3) ans, ≥1 thérapie(s) appropriée(s) a été délivrée chez 139 (58,2 %) patients. Un décès est survenu chez 141 patients (59 %), des orages rythmiques chez 73 (30,5 %), et des thérapies inappropriées chez 42 patients (17,6 %). En analyse multivariée, l’implantation pour fibrillation ventriculaire (FV) (versus tachycardie ventriculaire) était le seul facteur associé à un moindre risque de thérapies appropriées (HR 0,62, IC 95 % 0,40–0,97 ; p=0,04). Les facteurs prédictifs indépendants de décès étaient l’âge à l’implantation (p<0,0001), des QRS larges (p=0,02), l’insuffisance rénale (p<0,001) et un taux élevé de BNP (p=0,0001).

Chez les patients implantés d’un DAI en prévention secondaire, le risque de thérapies appropriées est élevé et persiste bien à distance de l’implantation. Le seul facteur associé à un moindre risque de thérapies appropriées est l’implantation pour FV.