À ce jour, en France, les enfants atteints de pathologies neuromusculaires et les patients avec lésions médullaires traumatiques bénéficient d’un remboursement pour l’utilisation à domicile des relaxateurs de pression et des in-exsufflateurs. L’objectif de ce travail était d’actualiser les indications de prise en charge par l’assurance maladie de ces deux appareillages.

Une revue de la littérature a été menée en interrogeant plusieurs bases de données bibliographiques avec les termes : intermittent positive-pressure breathing, mechanical insufflation, mechanically-assisted cough et airway clearance. Neuf professionnels de santé ont été interrogés lors de deux réunions de travail. Un professionnel a été auditionné via un questionnaire. L’estimation de la population de patients traités par relaxateurs de pression et in-exsufflateurs a été réalisée à partir des données de l’assurance maladie.

Parmi les 111 publications identifiées, 14 recommandations pour la pratique clinique, 2 revues systématiques et 1 essai contrôlé randomisé ont été inclus. Quelques données cliniques sont disponibles. Les recommandations sont en faveur de l’utilisation des relaxateurs de pression et des in-exsufflateurs chez les patients avec pathologies neuromusculaires ou lésions médullaires. Les professionnels de santé ont souligné la nécessité de maintenir le remboursement de ces deux appareillages pour une utilisation à domicile. La population des patients traitée dans les situations cliniques identifiées a été estimée à 3100 patients par an.

Malgré le faible niveau de preuve et après avoir interrogé les professionnels de santé, la Haute Autorité de santé a recommandé une prise en charge par l’assurance maladie des in-exsufflateurs (aide à la toux) et des relaxateurs de pression (mobilisation thoracique) pour les adultes et enfants avec pathologies neurologiques et neuromusculaires, incluant les blessés médullaires.

In France, children with neuromuscular diseases and patients with traumatic spinal cord injuries receive reimbursement for home use of intermittent positive-pressure breathing and mechanical in-exsufflators devices. The aim of the study was to update the indications for reimbursement for these both devices.

A literature review was conducted with several bibliographic databases using the main keywords: intermittent positive-pressure breathing, mechanical insufflation, mechanically-assisted cough, airway clearance. Nine health professionals were interviewed during two meetings. One health professional was interviewed via a questionnaire. An estimation of the population treated with in-exsufflators or intermittent positive-pressure breathing was undertaken from consumer data available for all beneficiaries of the health insurance system.

The review identified 111 references which included 14 clinical practice guidelines, two systematic reviews and one randomized controlled trial. Some clinical data were available. Clinical practice guidelines were in favor of using intermittent positive-pressure breathing and in-exsufflators in patients with neuromuscular disease and spinal cord injuries. The healthcare professionals emphasized the need to reimburse the patient for home use of intermittent positive-pressure breathing and in-exsufflators. The patient population treated in the identified clinical situations was estimated at 3100 per year.

Despite the low level of evidence and after interviewing healthcare professionals, the Haute Autorité de santé (HAS) recommended reimbursement of the costs of in-exsufflators (assisted coughing) and intermittent positive-pressure breathing (thoracic expansion) devices in adults and children with neurological and neuromuscular disease, including spinal cord injury.