De nombreuses recherches ont porté sur la locomotion de l'espèce Australopithecus afarensis sans pour autant remporter de consensus. Pourtant cette nouvelle étude critique du matériel fémoral a permis de mettre en avant un comportement bipède strict au sein de ce taxon. Ces résultats reposent sur la pertinence des caractères anatomiques humains des A. afarensis et l'absence de caractères révélateurs d'un comportement arboricole. Ils ont émergé d'une lecture et d'une interprétation différente, de certains auteurs précédents, de l'anatomie de ces hominidés fossiles. Il faut préciser, d'une part, que les caractères apomorphes de cette espèce sont difficiles à interpréter mais ne doivent pas pour autant supporter la thèse de l'arboricolisme en raison d'un morphe non totalement humain. Nous soutenons l'idée que l'Homme actuel ne reflète pas obligatoirement le premier modèle anatomique de bipédie stricte. D'autre part, il semble que le désaccord existant par les deux hypothèses locomotrices concernant les A. afarensis, bipédie et arboricolisme face à une bipédie associée à un arboricolisme négligeable, proviendrait davantage d'un fait évolutif que d'une réelle discordance scientifique.

Although much research has been carried out on Australopithecus afarensis locomotion, no consensus has yet been reached. Our new critic study on femoral material brings to the fore a strictly bipedal behaviour within this taxon. Our results are based on the pertinence of human anatomical characteristics among A. afarensis and on the absence of characteristics revealing arboreal displacement. These results have emerged from our different observation and interpretation of some preceding authors concerning the anatomy of these fossil hominids. It is important to underline that apomorphic characteristics of this species are difficult to interpret. They must not however be used to support the idea of arboreal displacement simply based on the fact of a no totally human morphe. We believe that present day humans do not necessarily reflect the earliest strict bipedal anatomic model. An the other hand, it appears that the disagreement between the two locomotor hypothesis for A. afarensis that are bipedalism and arboreal displacement, facing the possibility of bipedalism associated with negligible arboreal displacement, results more from an evolutionary fact than from a real scientific conflict.