Suscribirse

A cross-sectional comparison between the perception of physicians and pharmacists concerning the role of the pharmacist in physician training - 18/08/18

Étude transversale comparant la perception qu’ont les médecins et pharmaciens du rôle du pharmacien dans la formation du médecin

Doi : 10.1016/j.pharma.2018.04.002 
C. Béchet a, b, , R. Pichon a , A. Giordan c , P. Bonnabry b, d
a Hospital Pharmacy of Nord Vaudois and Broye region, Entremonts 11, 1400 Yverdon-les-Bains, Switzerland 
b School of Pharmaceutical Sciences, University of Geneva, University of Lausanne, Geneva, Switzerland 
c Didactic and Epistemology Science Laboratory (LDES), Boulevard du Pont-d’Arve 40, 1205 Geneva, Switzerland 
d Service de Pharmacie, Geneva University Hospitals (HUG), Rue Gabrielle Perret-Gentil, 41205 Geneva, Switzerland 

Corresponding author at: Pharmacie des Hôpitaux du Nord Vaudois et de la Broye (PHNVB), Entremonts 11, 1400 Yverdon-les-Bains, Switzerland.Pharmacie des Hôpitaux du Nord Vaudois et de la Broye (PHNVB), Entremonts 11, 1400 Yverdon-les-Bains, Switzerland.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

páginas 10
Iconografías 5
Vídeos 0
Otros 0

Highlights

Training by pharmacists in hospital settings is a major expectation of physicians.
Many divergences exist between pharmacists and physicians regarding drug-training.
Pharmacists think they contribute more to physician training than physicians do.
Participants agree that current training needs better defining.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Summary

Objectives

This study aimed to identify and compare physician-pharmacist perceptions concerning drug teaching to physicians by pharmacists in Swiss hospital settings.

Material and methods

Questionnaires were emailed to all French-speaking physicians (survey A) and pharmacists (survey B) working in Swiss hospitals where medical directors/chief-pharmacists had approved the study. Questions were developed based on previous physician interviews. Most questions used four Likert-type response alternatives. A Mann–Whitney U test was used to compare answers to survey A and B.

Results

Fourteen out of 18 medical directors and 16/16 chief-pharmacists gave permission for the study. In total, 244 (11%) physicians answered survey A, and 115 (74%) pharmacists answered survey B. Nearly all participants agreed that pharmacists should take part in both medical student and physician postgraduate training. Most physicians answered wanting additional training and pharmacists are unaware of this need. Only two thirds of physicians reported having acquired knowledge about drugs thanks to pharmacists; document diffusion and direct answers to their questions having contributed the most to their training. Participants agreed that physician training by pharmacists needs a clearer delineation regarding the type of training, its aim, its targeted public, when and what pharmaceutical benefits are used. Physicians’ priority-training topics are high-risk drugs, novelties and areas in which they consider their basic training was insufficient. Methods preferred for training are: case studies; exercises with individual corrections; and group work.

Conclusion

Improved resources and planning are needed to meet physicians’ expectations. Training is often carried out implicitly, through activities with various other aims, and needs to be better defined and formalized collaboratively.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Résumé

But

Identifier et comparer la perception qu’ont les médecins et pharmaciens de la formation des médecins, donnée par les pharmaciens.

Matériel et méthodes

Deux enquêtes électroniques ont été envoyées à tous les médecins (enquête A) et pharmaciens (enquête B) francophones travaillant dans des hôpitaux suisses dont les directions médico-pharmaceutiques ont approuvé l’étude. Les questions ont été élaborées suite à des entretiens avec des médecins. Les réponses aux questionnaires A et B ont été comparées à l’aide du test U de Mann–Whitney.

Résultats

Quatorze sur 18 directeurs médicaux et 16/16 pharmaciens-chef ont autorisé cette étude. Au total, 244 (11 %) médecins ont répondu à l’enquête A et 115 (74 %) pharmaciens à la B. Presque tous les participants sont d’accord que les pharmaciens forment les médecins en pré-/post-grade. La plupart des médecins souhaiteraient davantage de formation; les pharmaciens ont sous-estimé ce besoin. Deux tiers des médecins ont déclaré avoir acquis des connaissances grâce aux pharmaciens ; les documents et réponses à leurs questions ayant contribués le plus à leur formation. Les participants sont d’accord que la formation actuelle nécessite une meilleure définition concernant le type de formation, son objectif, son public cible, quand et quelles prestations sont utilisées. Les sujets prioritaires des médecins sont les médicaments à haut risque, les nouveautés et les sujets où ils jugent leur formation initiale insuffisante. Les méthodes préférées pour la formation sont les études de cas, exercices individuels et travaux de groupe.

Conclusion

De meilleures ressources et planification sont nécessaires. La formation s’effectue souvent implicitement, lors d’activités ayant d’autres objectifs, et doit être plus formalisée.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Needs assessment, Comparative survey, Medical education, Hospital, Switzerland

Mots clés : Enquête comparative, Éducation médicale, Hôpital, Besoins et attentes, Suisse


Esquema


© 2018  Académie Nationale de Pharmacie. Publicado por Elsevier Masson SAS. Todos los derechos reservados.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 76 - N° 5

P. 408-417 - septembre 2018 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • IPADAM quali « Interventions Pharmaceutiques À propos du Dossier pharmaceutique et de l’AutoMédication » : expérience des équipes officinales et ressenti des patients
  • C. Savanovitch, S. Bedhomme, A. Van Lander, C. Prunet-Spano, B. Vennat
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • RETRACTED: Impact économique de la centralisation de la préparation de la chimiothérapie : expérience de l’Institut national d’oncologie de Rabat
  • I. Bennani, M. Alami Chentoufi, S. Serragui, R. Razine, B. Meddah

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

@@150455@@ Voir plus

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2026 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.