Un déficit auditif peut entraîner une altération de la discrimination auditive notamment dans un environnement bruyant. Il en découle une augmentation de l’effort d’écoute qui peut avoir des conséquences sur la vie socioprofessionnelle. Pour évaluer l’impact de la surdité en environnement bruyant, le clinicien peut avoir recours à des techniques subjectives ou objectives. Les techniques subjectives, telles que l’audiométrie vocale dans le bruit, sont utilisées en pratique clinique pour évaluer la gêne décrite par le patient. Les techniques objectives, comme les potentiels évoqués auditifs corticaux (PEAc), sont essentiellement utilisées en recherche. Les méthodes subjectives correspondent principalement à l’audiométrie vocale dans le bruit où le rapport signal sur bruit est modifié, ce qui permet de déterminer le seuil d’intelligibilité du patient, avec et sans réhabilitation auditive. Le but de cet examen est de mettre en évidence une amélioration des performances auditives. Une analyse de la discrimination fréquentielle peut également être effectuée. Les méthodes objectives consistent à évaluer la discrimination auditive sans avoir recours à la participation du sujet. Une des techniques utilisées chez les patients avec une réhabilitation auditive est l’étude des réponses auditives par les PEAc. Cet examen électrophysiologique permet d’étudier la discrimination auditive corticale en utilisant des paradigmes oddball. Cela permet le recueil des ondes telles que la Mismatch Negativity, la P300 ou la N400, et l’étude de marqueurs neurophysiologiques en lien avec les performances auditives. Cette revue retrace l’ensemble de ces méthodes, dans le but de pouvoir mieux appréhender et évaluer l’impact d’une surdité dans la vie quotidienne des patients.