L'imagerie de diffusion est une technique sensible pour la détection des accidents ischémiques aigus. Jusqu'à récemment l'imagerie de diffusion était principalement effectuée avec la technique echo-planar. Nous avons comparé l'imagerie de diffusion faite sur un appareil 1.5T avec celle faite sur une machine à bas champ dans un groupe de 18 patients ayant une suspicion clinique d'accident vasculaire cérébral. Une imagerie de diffusion et le calcul du coefficient apparent de diffusion furent effectués sur les deux systèmes. Les examens ont été effectués à un intervalle de 24 heures et ont été analysés par deux neuroradiologues. Les résultats obtenus avec les deux méthodes étaient identiques, en ce qui concerne l'imagerie de diffusion. L'interprétation des images du coefficient de diffusion s'est avérée plus difficile à bas champ dans les régions paraventriculaire (3/18). Dans la fosse postérieure, dans la fosse temporale ainsi que dans les régions corticales proche de la voûte, des difficultés identiques ont été rencontrées avec les deux systèmes, du fait des artéfacts de susceptibilité. Les lésions chroniques étaient mieux analysées sur les images obtenus avec l'appareil à bas champ. Les résultats de cette étude mo,trent que l'imagerie de diffusion à bas champ est une technique intéressante pour l'exploration de l'ischémie cérébrale subaiguë et semble tout aussi bonne que celle effectuée sur un système à 1.5 T.

Diffusion-weighted MR imaging (DWI) is particularly sensitive for the detection of acute stoke. Until recently, DWI was performed with EPI technology. We compared 18 patients with clinical suspicion of acute stroke on a standard 1.5T unit and an open low-field MR scanner. Eighteen patients with 20 lesions of acute stroke were studied retrospectively with DWI and ADC mapping on both systems. The technique used was a rotating fast-spin echo T2 at low-field and an EPI sequence at 1.5T. Both examinations were performed within 24 hours and analyzed by two neuroradiologists. We obtained the same results on DWI sequences on both systems, regarding high intensity lesions on DWI. Interpretation of the ADC maps proved to be difficult on low-field MR near the lateral ventricles (3/18). We experienced the same difficulty of interpretation at low and high field in the cerebellum, in the temporal fossa and in cortex situated near bone, due to susceptibility artifacts. Chronic lesions were better visualized at low than at high field. In our opinion, DWI on a low-field open MR scanner is a good technique to evaluate subacute stroke and was as reliable as when performed on a 1.5T MR system.