Suscribirse

Revue systématique : l’interférence cognitivo-posturale dans la sclérose en plaques - 27/03/19

Doi : 10.1016/j.neurol.2019.01.224 
Ludivine Chamard Witkowski 1, ⁎ , Mathieu Mallet 2, Mathieu Bélanger 3, Alier Marrero 1, Grant Handrigan 4
1 Neurologie, Centre hospitalier universitaire Dr-Georges-L.-Dumont, Moncton, Canada 
2 Coordinateur de recherche, Centre hospitalier universitaire Dr-Georges-L.-Dumont, Moncton, Canada 
3 Réseau de santé vitalité, Centre de formation médicale du Nouveau-Brunswick, Moncton, Canada 
4 Fsssc, Ecole de kinésiologie et de loisirs, Moncton, Canada 

⁎Auteur correspondant.

Resumen

Introduction

Les patients sclérose en plaques (SEP) présentent des troubles cognitifs et de l’équilibre. Le contrôle postural nécessite des ressources cognitives, cette interaction s’étudie par l’interférence cognitivo-posturale réalisée en double tâche.

Objectifs

L’objectif était de réaliser une revue systématique sur l’interférence cognitivo-posturale dans la SEP, de rapporter quelles taches nous semblaient les plus adaptées et quelles informations devaient figurer dans les publications.

Patients et méthodes

Les critères PRISMA furent utilisés pour guider la revue de la littérature, en octobre 2018. Au total, 42 publications furent trouvées, puis après rejet des doublons et des articles non adaptés, 14 publications furent retenues. Le coût de la double tâche fut calculé pour chaque étude et représenté sur un diagramme conceptuel pour classer les patterns d’interférence. Les différents critères d’inclusion, la méthodologie des études et les consignes de priorisation furent étudiées.

Résultats

Les études étaient souvent transversales. Une était sur le syndrome cliniquement isolé et une sur le syndrome radiologiquement isolé. Le balancement du centre de pression était toujours étudié. Les tâches cognitives étaient exécutives, en majorité le test de Stroop. Les résultats cognitifs étaient indisponibles pour 11 études. Une interférence cognitive et posturale était démontrée pour 3 études, posturale pour 8 et une facilitation posturale pour 3. Sept études donnaient une consigne de priorisation.

Discussion

Les résultats étaient hétérogènes ainsi que la méthodologie, mais globalement les patients SEP, même à un stade très précoce, présentent une interférence cognitivo-posturale en double tâche possiblement causée par une limitation des ressources par la déconnexion des réseaux neuronaux. Les résultats des tests en simple tâche doivent figurer dans la publication et une consigne de priorisation claire doit être explicite.

Conclusion

La plupart des études montrent une interférence posturale en double tâche, mise en évidence même dans les stades précoces de la maladie ou dans le syndrome radiologiquement isolé.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Mots clés : Coût de la double tâche, Interférence cognitivo-posturale, Sclérose en plaques


Esquema


© 2019  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 175 - N° S1

P. S79 - avril 2019 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Les oligodendrocytes utilisent différentes voies d’endocytose pour les nanoparticules lipidiques
  • Catherine Fressinaud, Olivier Thomas, Patrick Saulnier
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Comparaison du rituximab de référence avec un de ses biosimilaires dans une indication hors AMM : la sclérose en plaques (SEP)
  • Thomas Perez, Alexandre Bacci, Marjorie Legrand, Philippe Boutier, Florian Correard, Marjorie Roudot, Pierre Bertault-Peres

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

@@150455@@ Voir plus

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2026 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.