Nous avons étudié les résultats d’épreuves d’élution obtenus en 2018 dans le cadre de l’activité Immuno-Hématologie Érythrocytaire des sites de Lyon (EFS Auvergne–Rhône-Alpes). Cet examen est réalisé principalement chez les patients présentant un examen direct à l’antiglobuline (EDA) positif après transfusion de CGR (au cours des 3 derniers mois), et lors d’explorations d’effets indésirables receveurs. Les élutions sont réalisées avec le réactif Diacidel^® (Biorad) puis l’éluât est testé vis-à-vis d’un panel d’identification (Identisera^® (Grifols) ou CNRGS). Les résultats des élutions sont multiples: panel négatif, panel pan-agglutiné, ou identification d’un anticorps anti-érythrocytaire. Nous nous sommes intéressés au pourcentage d’élutions positives parmi les élutions réalisées, et la proportion de celles-ci permettant la mise en évidence d’un anticorps anti-érythrocytaire. Nous avons investigué une possible corrélation entre un résultat positif d’élution et l’intensité de l’EDA. En parallèle, nous avons également recherché si des anticorps anti-érythrocytaires avaient été mis en évidence dans le plasma des patients par les techniques de dépistage ou d’identification. La sensibilité des techniques de recherche d’anticorps anti-érythrocytaire s’est fortement améliorée remettant en question l’indication de l’épreuve d’élution. Cette étude a permis de mieux cibler son intérêt et d’en adapter les indications. En effet, cette technique longue et fastidieuse peut parfois allonger le délai de mise à disposition des produits sanguins labiles et entraîner un retard à la transfusion. Il semble donc important de limiter son utilisation aux dossiers les plus critiques.