La classification ISUP de 2014 comme critère d’indication d’un curage ganglionnaire lors d’une prostatectomie radicale chez les patients d’ascendance Africaine - 31/10/19
Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.
| páginas | 3 |
| Iconografías | 2 |
| Vídeos | 0 |
| Otros | 0 |
Resumen |
Objectifs |
Le curage ganglionnaire durant la prostatectomie radicale est indiqué chez les patients à haut risque, et risque intermédiaire en cas d’envahissement>5 % (nomogramme Briganti…). Ces recommandations sont basées sur des populations caucasiennes et les données manquent concernant les patients d’ascendance Africaine L’objectif est de montrer que le score ISUP seul serait un meilleur critère de décision dans l’indication du curage ganglionnaire pour cette population.
Méthodes |
Une étude de cohorte monocentrique a été réalisée entre 2000 et 2016, incluant tous les patients Afro-caribéens traités par prostatectomie radicale, pour un cancer de risque intermédiaire ou élevé selon D’Amico. Les patients ont été reclassés et stratifiés selon la classification ISUP sur la biopsie de prostate. Des analyses de survie sans récidive biologique et avant mise en traitement de rattrapage ont été réalisées selon Kaplan–Meier. Des analyses uni- et multivariées de facteurs prédictifs de récidive biologique et avant mise en traitement de rattrapage selon le modèle de Cox ont également été effectuées.
Résultats |
Au total, 1100 patients ont été inclus pour un suivi médian de 6 ans (Tableau 1). Il n’y avait pas de différence significative dans la survie sans récidive biologique (SSRB) à 5 (p=0,89), 10 ans (p=0,94), et avant traitement de rattrapage, entre les groupes intermédiaires et élevés selon D’Amico. En regroupant les patients ISUP 1, 2 (intermédiaire favorable) et ISUP 3, 4, 5 (groupe plus agressif), le groupe intermédiaire favorable avait une meilleure SSRB à 5 (p<0,0001), 10 ans (p<0,0001) (Fig. 1), et avant traitement de rattrapage (p=0,01). La réalisation du curage ganglionnaire n’améliorait pas la SSRB dans ce groupe intermédiaire favorable (ISUP 1 et 2) (p=0,75) (Fig. 2). Un PSA élevé, un score ISUP≥3, le stade pT3a/pT3b (pièce opératoire), les marges chirurgicales positives étaient des facteurs de risque de récidive biologique (analyse multivariée).
Conclusion |
Chez les patients d’ascendance Africaine, le score ISUP seul, semble être un facteur pronostique fiable dans l’indication du curage ganglionnaire lors de la prostatectomie radicale pour les groupes intermédiaires et à haut risque. Ce curage pourrait donc être évité pour les patients ISUP 1 et 2. La création d’un nomogramme propre à cette population permettra d’affiner cette indication.
El texto completo de este artículo está disponible en PDF.Esquema
Vol 29 - N° 13
P. 659-661 - novembre 2019 Regresar al número
Artículo precedente
- Qualité de vie des patients après prostatectomie totale : résultats de l’étude ANDROCAN
- M. Rouanne, Y. Neuzillet, J. Dreyfus, J. Raynaud, M. Schenider, M. Roupret, S. Drouin, M. Galiano, X. Cathelineau, T. Lebret, H. Botto
- Résultat d’un traitement chirurgical de sauvetage guidé par le résultat du TEP/TDM au 68Ga-PSMA-11 pour la récidive biologique après prostatectomie radicale
- A. Fourquet, A. De la Taille, O. Cussenot, N. Thiounn, A. Mejean, G. Ploussard, M. Gauthé
Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.
Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.
¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?