We assessed the effect of invalid responding on factor structure and on scores of schizotypy through the factor analysis of the Schizotypal Personality Questionnaire-Brief (SPQ-B) in a sample of 580 Romanian students using 3 validity items and 5 social desirability items.

We examined the factor structure of the SPQ-B, we compared the mean SPQ-B scores between reliable and unreliable responders and between high vs. low social desirability responders, and we re-run the factor analysis restricting the sample to the reliable or low social desirability responders.

Factor analysis resulted in a 3-factor solution: Cognitive-perceptual, Interpersonal and Disorganized dimensions. Unreliable responders had lower scores of positive, negative and total schizotypy. Subjects with high social desirability scores had lower scores of disorganized schizotypy. Factor analyses in the samples of “good” responders showed minor differences in reliable responders, whereas, after taking into account the effect of social desirability, 2 items correctly loaded on expected dimensions.

Random responding and social desirability could influence scores of schizotypy and factor structure. Simple methods could be used to identify invalid responses. The effect of social desirability could be linked to the phrasing of items.

Plusieurs facteurs peuvent influencer la fiabilité des réponses à un auto-questionnaire et biaiser les résultats s’ils ne sont pas dépistés et pris en compte. L’objectif principal de notre étude était d’évaluer l’effet de la fiabilité des réponses sur la structure factorielle et sur les scores de schizotypie. Notre objectif secondaire était d’analyser la structure factorielle de la version Brève du Questionnaire de Personnalité Schizotypique (SPQ-B) dans un échantillon d’étudiants roumains.

Nous avons fait remplir une traduction roumaine du SPQ-B format Likert à 580 étudiants de 3 universités roumaines. Afin d’évaluer la fiabilité des réponses, nous avons ajouté au SPQ-B 3 items de validité et 5 items de désirabilité sociale extraits de l’échelle de mensonge d’Eysenck (Eysenck's Lie Scale). Nous avons d’abord examiné la structure factorielle du SPQ-B, puis nous avons comparé la moyenne des scores du SPQ-B entre répondeurs fiables et non fiables et entre répondeurs à faible désirabilité sociale et ceux à désirabilité sociale élevée, et enfin nous avons relancé l’analyse factorielle limitée aux échantillons des répondeurs fiables et de ceux à désirabilité sociale faible.

L’analyse factorielle a montré une solution à 3 facteurs expliquant 43,8 % de la variance et correspondant aux dimensions cognitive-perceptive (positive), interpersonnelle (négative) et désorganisée. Les répondeurs non fiables avaient des scores de schizotypie positive, négative et totale significativement plus faibles que les répondeurs fiables. Les sujets ayant des scores élevés de désirabilité sociale avaient des scores significativement plus faibles de schizotypie désorganisée comparés à ceux ayant des scores faibles de désirabilité sociale. L’analyse factorielle de l’échantillon des répondeurs fiables a retrouvé des différences mineures en comparaison avec l’analyse factorielle initiale. Par contre, lorsque nous avons tenu compte de l’effet de la désirabilité sociale, 2 items ont chargé correctement sur les dimensions attendues.

Le mode de réponse aléatoire et la désirabilité sociale pourraient influencer les scores de schizotypie et la structure factorielle. Des méthodes simples pourraient servir à identifier ce type de réponses non valides. L’effet de la désirabilité sociale pourrait être lié à la formulation des questions.