To determine the efficacy of ocular trauma score (OTS) in determining the prognosis in patients with open globe injury who admitted to our clinic.

Data of patients with open globe injury who were admitted to our clinic between 2014 and 2016 were retrospectively analyzed. The OTS raw score of each patient was determined and translated into OTS categories according to OTS study. Prognostic results of OTS study and current study was compared with chi square analysis.

In our study, 101 eyes of 101 patients were examined. The mean age of the patients was 27.08±15.36 years. The mean follow-up period was 12.84±9.04 months. In total, 86 of the cases were male (85.1%). In our study, the mean initial visual acuity of the patients was 0.10±0.23. In 64.3% of the cases, IVA was at hand movement level or lower. IVA was found to be≥20/40 in 10.9%. The mean FVA was 0.38±0.37. In total, 41.6% of the cases had a FVA≥20/40. In 28.7% of these cases, FVA was at hand movement level or lower. While no significant difference was found in patients with OTS3, OTS 4 and OTS 5 (P>0.05), prognosis of patients with OTS 1 and OTS 2 was better than OTS study (P<0.001)

Although OTS can be effective and safe data in terms of prognosis, it can be improved with more comprehensive studies.

Déterminer l’efficacité du score de traumatisme oculaire (OTS) pour déterminer le pronostic chez les patients atteints d’une blessure à globe ouvert qui ont été admis à notre clinique.

Les données des patients atteints d’une lésion à globe ouvert qui ont été admis dans notre clinique, entre 2014 et 2016, ont été analysées rétrospectivement. Le score brut OTS de chaque patient a été déterminé et traduit en catégories OTS conformément à l’étude OTS. Les résultats pronostiques de l’étude OTS et de l’étude en cours ont été comparés grâce à une analyse du chi carré.

Dans notre étude, 101 yeux de 101 patients ont été examinés. L’âge moyen des patients était de 27,08±15,36 ans. La période de suivi moyenne était de 12,84±9,04 mois. Au total, 86 des cas étaient de sexe masculin (85,1 %). Dans notre étude, l’acuité visuelle initiale moyenne des patients était de 0,10±0,23. Dans 64,3 % des cas, l’IVA se situait au niveau du mouvement de la main ou à un niveau inférieur. On a constaté que l’IVA était de 20/40 dans 10,9 %. La FVA moyenne était de 0,38±0,37. Au total, 41,6 % des cas avaient une FVA 20/40. Dans 28,7 % de ces cas, la FVA se situait au niveau du mouvement manuel ou à un niveau inférieur. Bien qu’aucune différence significative n’ait été observée chez les patients atteints d’OTS3, de OTS 4 et de OTS 5 (p>0,05), le pronostic des patients atteints d’OTS 1 et de OTS 2 était meilleur que celui de l’étude OTS (p<0,001).

Bien que le score OTS puisse être efficace et sûr en terme de pronostic, il peut être amélioré par des études plus complètes.