Suscribirse

Allaiter pour éviter la boulette - 20/11/20

Doi : 10.1016/j.toxac.2020.09.054 
Guillaume Drevin , Chadi Abbara, Bénédicte Lelièvre, Séverine Ferec, Marie Briet, Patricia Compagnon
 Laboratoire de pharmacologie-toxicologie, CRPV, CHU Angers, Angers, France 

Auteur correspondant.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Resumen

Objectifs

Le nombre d’intoxications pédiatriques au cannabis apparaît en constante augmentation depuis 2014 (ANSM, 19/10/2015). Ces intoxications touchent principalement les enfants de moins de 2 ans et font le plus souvent suite à l’ingestion accidentelle de résidus cannabiques, présents dans l’environnement familial (ANSM, 19/10/2015). Cependant, bien que l’ingestion corresponde à la voie d’intoxication la plus fréquente chez l’enfant, certains cas représentent parfois une véritable gageure pour l’expert toxicologue. Ainsi, dans le contexte d’une expertise, il nous a été demandé de répondre à la question suivante : déterminer si les concentrations de THC mise en évidence chez une enfant de 18 mois était la conséquence de l’ingestion d’un morceau de résine de cannabis ou liée à l’allaitement maternel (femme consommatrice régulière).

Méthode

Une fillette de 18 mois a été contrôlée positive au cannabis. Trois prélèvements (P) sanguins consécutifs (sur 17heures) ont mis en évidence la présence de THC, de 11 OH-THC et de THC-COOH.

Résultats

P1 : THC : 37,5μg/L, OH-THC : 28,0μg/L ; THC-COOH : 235,0μg/L ; P2 : THC : 44,0μg/L, OH-THC : 37,2μg/L, THC-COOH : 403,0μg/L ; P3 : THC : 2,9μg/L, OH-THC : 6,3μg/L, THC-COOH : 219,0μg/L.

Conclusion

Les modes d’exposition au cannabis chez les enfants de parents consommateurs apparaissent multiples et variés : inhalation passive de fumées de cannabis, ingestion de résidus cannabiques, principalement. De plus, le THC est également retrouvé dans le lait maternel où il tend à se concentrer du fait de sa lipophilie. Chez des mères consommatrices régulières, il est ainsi possible de retrouver, à des concentrations très variables, du THC (1–323μg/L), du 11-OH-THC (1,3–12,8μg/L) et du cannabidiol (1,3–8,6μg/L) (mais pas de THC-COOH ou de cannabinol) [1]. Les concentrations de THC décrites (1–323μg/L) peuvent être très élevées (Centre de Référence sur les Agents Tératogènes, 06/03/2018 ; Drugs and lactation Database, 07/02/2019). Celles-ci dépendent d’une part du délai écoulé entre le moment du prélèvement et la dernière consommation de THC et d’autre part de la composition du lait maternel, variable d’une femme à l’autre. Ici, la mise en évidence de THC et de ses deux principaux métabolites, le 11 OH-THC et le THC-COOH, dans le sang, permet d’affirmer une consommation active : les concentrations sanguines de THC (ainsi que de 11 OH-THC et de THC-COOH) apparaissent en effet, en tant que telles, trop élevées pour pouvoir résulter d’une exposition passive, de nature environnementale [2]. Par ailleurs, les concentrations sanguines de 11 OH-THC sont du même ordre de grandeur voire supérieures aux concentrations sanguines de THC mesurées de façon synchrone, ce qui est très en faveur d’une administration par voie orale de cannabis. Enfin, bien que l’ingestion de résidus cannabiques demeure vraisemblable, l’hypothèse que de telles concentrations soient la conséquence de l’allaitement maternel ne peut être formellement écartée, dans la mesure où dans les deux cas l’administration suit la voie orale et que la dose (ainsi que la biodisponibilité) de cannabinoïdes ingérée au cours de l’allaitement demeure largement inconnue. Ainsi, il apparaît légitime de penser, eu égard aux données relatives à la pharmacocinétique du THC et aux cas rapportés dans la littérature [3], que le « pattern » toxicologique observé dans les cas de l’allaitement maternel sera très similaire à celui observé en cas d’ingestion de résidus cannabiques. Dans ce contexte, la mesure des glucuronides serait peut-être à même d’apporter des éléments (exposition chronique versus ponctuelle) permettant de discriminer les deux hypothèses.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2020  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 32 - N° 4S

P. S25-S26 - décembre 2020 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Surdosage en phénytoïne chez le jeune enfant : erreur thérapeutique et/ou déficit métabolique ?
  • Carine Farkh, Samira Ahmed-Elie, Lucie Chevillard, Marion Soichot, Agathe Beranger, Pascal Houzé
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Maltraitance chimique du nourrisson : preuves matérielles et preuves biologiques
  • Pascal Kintz, Alice Ameline, Laurie Gheddar, Emilie Feisthauer, Jean-sébastien Raul

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.

@@150455@@ Voir plus

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2026 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.