Suscribirse

Valeurs prédictives positives de l’IRM et de la cytoponction échoguidée pour tuméfaction isolée de la glande parotide de l’adulte : analyse comparative STARD - 25/05/22

Doi : 10.1016/j.aforl.2022.02.007 
O. Laccourreye a, , 1 , A.-L. Gaultier b, 1, F. Haroun a, 2, C. Lepine c, 2, D. Malinvaud a, 3, H. Mirghani a, 3
a Université de Paris, service d’otorhinolaryngologie et de chirurgie cervicofaciale, HEGP, AP-HP, 20-40 rue Leblanc, 75015 Paris, France 
b Université de Paris, service de radiologie, HEGP, AP-HP, 20-40 rue Leblanc, 75015 Paris, France 
c Université de Paris, service d’anatomopathologie, HEGP, AP-HP, 20-40 rue Leblanc, 75015 Paris, France 

Auteur correspondant. Service ORL, Hôpital européen Georges-Pompidou, 20-40, rue Leblanc, 75015 Paris, France.Service ORL, Hôpital européen Georges-Pompidou20-40, rue LeblancParis75015France
En prensa. Pruebas corregidas por el autor. Disponible en línea desde el Wednesday 25 May 2022
This article has been published in an issue click here to access

Résumé

Objectif

Analyse des valeurs prédictives positives (VPP) de l’imagerie par résonnance magnétique nucléaire (IRM) et de la ponction-cytologie échographie guidée (PCE) pour tuméfaction isolée de la glande parotide.

Matériel et méthode

Étude observationnelle rédigée selon la ligne rédactionnelle STARD. Cohorte de 212 patients âgés de 18 à 93 ans avec tuméfaction isolée de la glande parotide (maligne : 16,9 %, bénigne : 83,1 %) consécutivement opérés entre 2015 et 2020 dans un service hospitalo-universitaire après bilan associant IRM-PCE. L’objectif principal était le calcul des VPP de l’IRM et de la PCE pour les diagnostics de tumeur maligne, bénigne et l’étiologie la plus fréquente. Les objectifs secondaires étaient la comparaison avec la VPP des données cliniques devant faire suspecter la malignité et l’analyse de l’impact de divers éléments (VPP si analyse dynamique lors de l’IRM, VPP si désaccord diagnostic entre IRM et PCE, VPP de la PCE en fonction du diagnostic évoqué par l’IRM).

Résultats

Les VPP de l’IRM et de la PCE étaient respectivement 45,4 %–88,8 %, pour les tumeurs malignes, 89,6 %–46,9 % pour les tumeurs bénignes, 88,1 %–85,2 % pour l’adénome pléomorphe. Les VPP de la fixité tumorale et de l’antécédent de radiothérapie cervicofaciale étaient les deux seules supérieures à celle de l’IRM pour tumeur maligne. Les VPP de l’IRM étaient identiques dans les groupes avec et sans analyse dynamique. Les VPP de l’IRM et de la PCE pour évoquer tumeur maligne, tumeur bénigne et adénome pléomorphe étaient, respectivement, 42,8 %–33,3 %, 42,8 %–100 % et 36,3 %–50 % quand ces deux examens ne s’accordaient pas pour ces diagnostics. La VPP de la PCE était 51,8 % pour les tumeurs malignes, 67,7 % pour les tumeurs bénignes et 37,5 % pour l’adénome pléomorphe, quand l’IRM évoquait une tumeur maligne, 32,2 %–91,5 %–88,5 % quand l’IRM évoquait une tumeur bénigne et 23,5 %–93,9 %–92 % quand l’IRM évoquait un adénome pléomorphe.

Conclusion

L’association systématique de la PCE à l’IRM n’améliore pas fondamentalement la précision diagnostique. La PCE a toute son utilité en cas d’antécédent de radiothérapie cervicofaciale, de fixité tumorale et si le diagnostic évoqué en IRM « hésite » et/ou évoque une tumeur maligne et/ou si l’ADC est bas. Son apport quand l’IRM évoque une tumeur bénigne et surtout un adénome pléomorphe apparaît plus limité.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Mots clés : Parotide, Tumeur, IRM, Cytoponction, Précision diagnostique, Valeur prédictive positive, STARD


Esquema


 Ne pas utiliser pour citation la référence française de cet article mais celle de l’article original paru dans European Annals of Otorhinolaryngology Head and Neck Diseases en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2022  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.