Suscribirse

Assessing knee functionality: Systematic review of validated outcome measures - 17/11/22

Doi : 10.1016/j.rehab.2021.101608 
Gema Chamorro-Moriana a, , Veronica Perez-Cabezas b, Fernando Espuny-Ruiz a, Dolores Torres-Enamorado c, Carmen Ridao-Fernández a
a Department of Physiotherapy, University of Seville, Seville, Spain 
b Department of Nursing and Physiotherapy, University of Cadiz, Cadiz, Spain 
c Department of Nursing, University San Juan de Dios (Bormujos) Seville, Spain 

Corresponding author at: C/ Avicena s/n. C.P. 41009, Sevilla, Spain.C/ Avicena s/n.SevillaC.P.41009Spain

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Abstract

Background

Functional rating scales allow clinicians to document and quantify alterations and progression of recovery processes. There is neither awareness of numerous knee scales nor are they easy to find or compare to select the most suitable.

Objectives

We aimed to compile validated knee functional rating tools and analyze the methodological quality of their validation studies. Also, we aimed to provide an operational document of the outcome measures addressing descriptions of parameters, implementations, instructions, interpretations and languages, to identify the most appropriate for future interventions.

Methods

A systematic review involved a search of PubMed, Web of Science, CINAHL, Scopus, and Dialnet databases from inception through September 2020. The main inclusion criteria were available functional rating scales/questionnaires/indexes for knees and validation studies. Methodological quality was analyzed with the Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies (QUADAS-2) and COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments Risk of Bias (COSMIN-RB).

Results

We selected 73 studies. The studies investigated 41 knee rating tools (general, 46%, and specific, 54%) and 71 validations, including 29,742 individuals with knee disorders. QUADAS-2 obtained the best results in patient selection and index test (applicability section). COSMIN-RB showed the highest quality in construct validity (most analyzed metric property). The specific tools were mainly designed for prosthesis and patellofemoral and anterior cruciate ligament injuries. More considered issues were specific function (93%), especially gait, pain/sensitivity (81%), and physical activity/sports (56%).

Conclusions and implications

We conducted a necessary, useful, unlimited-by-time and feasible compilation of validated tools for assessing knee functional recovery. The methodological quality of the validations was limited. The best validations were for the Copenhagen Knee Range of Motion Scale in osteoarthritis and arthroplasties, Knee Outcome Survey Activities of Daily Living and Lysholm Knee Score for general knee disorders and the Tegner Activity Score for anterior cruciate ligament injuries. The operational document for the scales provides necessary data to identify the most appropriate.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Knee function, Knee injuries, Scale, Validation study, Reliability, Diagnosis

Abbreviations : ACL, ACL-RSI, BADL, CKRS, COSMIN-RB, KOOS, KOOS-Child, KOS-ADL, KQOL-26, KSS, MKQ, New-KSS, PEDI-IKDC, PRISMA, QoL, QUADAS-2, ROM, TAS, VISA-P, WOMET


Esquema


© 2021  The Author(s). Publicado por Elsevier Masson SAS. Todos los derechos reservados.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 65 - N° 6

Artículo 101608- novembre 2022 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Modifiable lifestyle-related prognostic factors for the onset of chronic spinal pain: A systematic review of longitudinal studies
  • Adrien Manderlier, Maxime de Fooz, Sophie Patris, Anne Berquin
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • State of the art of prosthesis simulators for the upper limb: A narrative review
  • Maaike Sinke, Alix Chadwell, Gerwin Smit

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.

@@150455@@ Voir plus

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2026 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.