Cette étude vise à examiner les différentes modalités de la pratique des psychothérapies de groupe en Suisse et particulièrement les orientations théoriques qui les sous-tendent.

Matériel et méthodes - Il s'agit d'une enquête par questionnaire postal envoyé aux psychiatres et aux psychologues. L'analyse porte sur les réponses de 533 thérapeutes pratiquant des psychothérapies de groupe.

Résultats - La majorité des groupes sont de petite taille et ils s'adressent principalement à des adultes. Une classification fondée sur leurs orientations théoriques révèle que ces groupes s'inscrivent principalement dans les grandes références psychodynamique, systémique et cognitivo-comportementale. Un type plus hétérogène regroupe les différentes approches humanistes. Il existe enfin un type composite comprenant les groupes aux références théoriques multiples (environ 40 % de l'ensemble des groupes).

Conclusions - Cette étude, bien que partielle, montre certains aspects saillants de la pratique des psychothérapies de groupe, en particulier la part importante des groupes à orientations théoriques multiples. Celle-ci pose la question du sens de l'éclectisme des thérapeutes : confusion des modèles ou nécessité ? Si le choix de certaines formes de groupe peut être lié aux caractéristiques des thérapeutes et de leur expérience, d'autres facteurs, liés à des mécanismes économiques et sociaux plus généraux, pourraient déterminer leur développement à l'avenir.

The objective of this study is to examine the different forms of group psychotherapy practices in Switzerland and their underlying theoretical orientation.

Materials and methods - Data was collected by means of a questionnaire sent by post to psychiatrists and psychologists. Analysis covers the answers of 533 therapists practicing group psychotherapy.

Results - Groups are, in the majority, small in size and they deal mainly with adults. A classification based on the theoretical orientations underlying practice revealed five types of groups: a psychodynamic, a systemic and a cognitive-behavioral based type; a more heterogeneous type comprehends different humanist approaches; a composite type includes groups with multiple theoretical references and represents 40 % of the entirety.

Conclusions - This study, although not exhaustive, reveals notable aspects of group psychotherapy practice, in particular the important place taken up by multiple theoretical orientation. This type of practice questions the meaning of eclecticism among therapists: model mix-up or necessity? Factors that intervene in the choice of theoretical orientation are discussed: this choice can be linked to therapists' characteristics and experience, but other factors, related to economical and social mechanisms, could play a preponderant role in the future.