Suscribirse

Gleason Grade Group Concordance between Systematic Template Combining Magnetic Resonance Imaging Fusion Targeted Biopsy and Radical Prostatectomy Specimens: A Comparison of Transperineal and Transrectal Approaches - 29/05/23

Doi : 10.1016/j.urology.2023.02.001 
Shulin Wu 1, 2, #, Adam S. Feldman 1, #, Michelle M. Kim 1, Sharron X. Lin 1, Kristine M. Cornejo 2, Mukesh G. Harisinghani 3, Douglas M. Dahl 1, , Chin-Lee Wu 1, 2
1 Department of Urology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 
2 Department of Pathology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 
3 Department of Radiology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 

Address correspondence to: Douglas M. Dahl, M.D., Massachusetts General Hospital, Department of Urology, Gray Building 1102, 55 Fruit Street, Boston, MA 02114, Phone: 617-726-0875, Fax: 617-726-6131.Massachusetts General HospitalDepartment of UrologyGray Building 1102, 55 Fruit StreetBostonMA02114

ABSTRACT

Objective

To evaluate the Gleason grade (GG) discrepancy between biopsy (Bx) techniques (transperineal [TP] /transrectal [TR] approaches or multiparametric magnetic resonance imaging [mpMRI] targeted biopsy [TBx] / standard template biopsies [SBx]) and radical prostatectomy (RP) specimens.

Patients and Methods

We identified 310 prostate cancer (PCa) patients who underwent RP following either TP TBx combining SBx (20-core) (n = 105) or TR TBx combining SBx (12-core) (n = 205) from September 2019 to February 2021. The Bx GG was based on the core with the highest GG and clinically significant PCa (csPCa) was defined as grade group 2 or greater prostate adenocarcinoma.

Results

TP combined TBx and SBx (CBx) showed a better GG concordance (63.8% vs 57.1%) than the TR approach, but did not reach a statistical significance. TBx demonstrated a significantly higher csPCa detection than SBx in all patients including both approaches (70.2% vs 63.9%, P < .001). TR TBx showed a significantly higher concordance than TR SBx (52.2% vs 41.5%, P = .0.002) while TP TBx did not differ from TP SBx. TP CBx showed the highest Kappa coefficient (κ =0.48) followed by TR CBx (κ = 0.39). Thirty-eight of 69 (55.1%) cases with a GG1 diagnosis in CBx were upgraded to csPCa in RP. TR approach showed a trend of 2.8-fold risk to upgrade to RP csPCa than TP approach (P = .0.065).

Conclusion

The combination of SBx and TBx led to a better pathological concordance and lower upgrading rate for both TP and TR approaches to RP. With more SBx cores, TP CBx showed a better performance than TR CBx.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2023  Elsevier Inc. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 175

P. 151-156 - mai 2023 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • AUTHOR REPLY
  • Kostantinos E. Morris, Srinath Kotamarti, Thomas J. Polascik, Judd W. Moul
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Current Practice Patterns in the Surgical Management of Benign Prostatic Hyperplasia
  • Tenny R. Zhang, Samantha L. Thorogood, Christina Sze, Robert Fisch, Bilal Chughtai, Alexis Te, Richard K. Lee, Jim C. Hu

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

@@150455@@ Voir plus

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2026 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.