Suscribirse

Développer, organiser et valoriser les structures d’évaluation des technologies de santé hospitalières en France - 21/02/26

Doi : 10.1016/j.therap.2025.10.009 
Nicolas Martelli a, , Christophe Roussel b, Anne Grumblat c, Philippe Lechat d, Romain Aubourg e, 1, Pauline Beaumel f, 1, Norman Bodet g, 1, Albane Degrassat-Théas h, 1, Fanette Denies i, 1, Pascale Guerre j, 1, Fatima Heniche k, 1, Aurélie Lavorel l, 1, Isabelle Maachi m, 1, Tess Martin a, 1, Benoît Salaün n, 1
a Hôpital Européen Georges Pompidou, AP–HP, 75015 Paris, France 
b Edwards Lifesciences, 78280 Guyancourt, France 
c CHU de Besançon, 25030 Besançon, France 
d Ateliers de Giens, 75000 Paris, France 
e Ministère du Travail, de la Santé, des Solidarités et des Familles, Direction générale de la santé, 75007 Paris, France 
f Azmed, 75002 Paris, France 
g Nextep, 75008 Paris, France 
h AGEPS, AP–HP, 75005 Paris, France 
i CHRU de Lille, 59000 Lille, France 
j Hospices civils de Lyon, service évaluation économique en santé, pôle de santé publique, 69000 Lyon, France 
k BPI France, 75009 Paris, France 
l SNITEM, 92400 Courbevoie, France 
m CHU de Bordeaux, 33000 Bordeaux, France 
n Medconsult, 92100 Boulogne-Billancourt, France 

Auteur correspondant. Hôpital européen Georges Pompidou, AP–HP, 20, rue Leblanc, 75015 Paris, France Hôpital européen Georges Pompidou, AP–HP 20, rue Leblanc Paris 75015 France

Résumé

L’évaluation des technologies de santé (ETS) éclaire les décisions publiques en matière de prise en charge des innovations médicales. En France, la Haute autorité de santé (HAS) en est l’acteur central. À l’hôpital, une forme spécifique d’ETS–l’ETS hospitalière (ETS-H)–s’est développée pour évaluer les technologies dans leur contexte local, contribuant à une meilleure allocation des ressources et à une gestion raisonnée de l’innovation. Toutefois, l’ETS-H reste peu développée en France. Dans ce contexte, la table ronde n o  4 des Ateliers de Giens, rassemblant des experts issus du monde académique, hospitalier, institutionnel et industriel, s’est penchée sur les freins et les solutions qui permettraient de développer, d’organiser et de valoriser les structures d’ETS-H en France. La table ronde a permis d’identifier plusieurs constats majeurs freinant le développement de l’ETS-H. Tout d’abord, le périmètre d’application de l’ETS-H reste limité, de même que le nombre de ses bénéficiaires potentiels. Ensuite, cette activité souffre d’un manque de reconnaissance institutionnelle et stratégique. À cela s’ajoutent une insuffisance marquée en ressources humaines, organisationnelles et financières, ainsi qu’une diffusion trop restreinte des résultats produits, tant en interne qu’en externe. Enfin, l’absence d’harmonisation des méthodes d’évaluation nuit à la lisibilité et à l’impact de ces démarches. Pour répondre à ces enjeux, la table ronde a formulé cinq recommandations structurantes : (1) étendre les usages de l’ETS-H dans l’ensemble du système de santé ; (2) valoriser son utilité afin d’en renforcer la reconnaissance ; (3) financer des centres pilotes et instaurer un financement pérenne ; (4) organiser le partage des évaluations réalisées ; et (5) promouvoir une méthodologie commune et soutenir la formation des acteurs concernés.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Mots clés : Technologies de santé, Évaluation des technologies de santé, Établissement de santé, Aide à la décision


Esquema


 Les articles, analyses et propositions issus des Ateliers de Giens n’engagent que leurs auteurs et ne préjugent pas de la position de leur organisme de tutelle.


© 2025  The Author(s). Publicado por Elsevier Masson SAS. Todos los derechos reservados.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 81 - N° 1

P. 70-80 - janvier 2026 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Medical devices for professional use: What assessment, what funding?
  • Valéry-Pierre Riche, Laure de Place, Xavier Armoiry, Dorothée Camus, Cécile Charle-Maachi, Mikael Deslandes, Christian Espagno, Jerome Fabiano, Line Farah, Mathieu Grajoszex, Erin Johns, Anne Josseran, Adrien Michaud, Louis Potel, Peggy Rematier, Thomas Riquier, Vincent Vercamer, Lou Verrier, Eric Vicaut, Isabelle Durand-Zaleski
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Hospital-based health technology assessment in France: How can we do more and better?
  • Nicolas Martelli, Christophe Roussel, Anne Grumblat, Philippe Lechat, Romain Aubourg, Pauline Beaumel, Norman Bodet, Albane Degrassat-Théas, Fanette Denies, Pascale Guerre, Fatima Heniche, Aurélie Lavorel, Isabelle Maachi, Tess Martin, Benoît Salaün

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

@@150455@@ Voir plus

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2026 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.