Effect of hyperventilation followed by a 1 min recovery on the Wingate performance - 12/02/13

Effet d’une hyperventilation suivie d’une minute de récupération sur la performance au test de Wingate

Doi : 10.1016/j.scispo.2012.08.001

C. Kairouz ^a, C. Jacob ^a, R. El Hage ^a,^⁎ , G. Khoury ^a, E. Moussa ^a, H. Zouhal ^b
^a Laboratoire de physiologie de la performance motrice, université de Balamand, PO Box 100 Tripoli, Lebanon
^b Laboratoire de physiologie et de biomécanique de l’exercice musculaire, URFAPS, université de Rennes 2, avenue Charles-Tillon, CS 24414, 35044 Rennes cedex, France

Corresponding author.

Summary

Introduction

The aim of this study was to measure the effect of a pre-exercise hyperventilation-induced respiratory alkalosis (HV) on performance determined during the Wingate test.

Summary of facts

Eleven subjects performed the Wingate test twice: under normal conditions or after the completion of six maximal respiratory cycles (six maximal inspiration/expiration cycles done in 30s) followed by a 1min recovery period. The HV lead to a decrease of end-tidal carbon dioxide pressure (PETCO₂) below 30mmHg suggesting a significant increase of blood pH. Maximal power and mean power were not significantly different between the two tests.

Conclusion

A brief hyperventilation followed by 1 min recovery does not affect performance determined during the Wingate test.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Résumé

Introduction

L’objectif de cette étude était de mesurer les effets d’une hyperventilation volontaire sur la performance lors du test de Wingate.

Synthèse des faits

Onze sujets ont réalisé le test de Wingate soit dans des conditions normales, soit une minute après avoir réalisé une hyperventilation de 30 secondes (six cycles respiratoires d’amplitude maximale). L’hyperventilation a entraîné une diminution significative de la pression partielle en CO₂ dans l’air de fin d’expiration (PETCO₂) en dessous de 30mmHg suggérant une baisse significative du pH sanguin. Cependant, la puissance pic, la puissance moyenne et la contribution aérobie n’étaient pas significativement différentes entre les deux tests.