Suscribirse

Comparative performance of diabetes-specific and general population-based cardiovascular risk assessment models in people with diabetes mellitus - 24/10/13

Doi : 10.1016/j.diabet.2013.07.002 
J.-B. Echouffo-Tcheugui a, 1, A.P. Kengne b, c, d, , 1
a Hubert Department of Global Health, Rollins School of Public Health, Emory University, Atlanta, Georgia, USA 
b The Georges Institute of Global Health, Sydney, Australia 
c South African Medical Research Council, University of Cape Town, Cape Town, South Africa 
d Julius Center for Health Sciences and Primary Care, University Medical Center Utrecht, Utrecht, The Netherlands 

Corresponding author. Medical Research Council of South Africa, PO Box 19070 Tygerberg, 7505 Cape Town, South Africa. Tel.: +27 21 938 0529; fax: +27 21 938 0460.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Abstract

Aim

Multivariable models for estimating cardiovascular disease (CVD) risk in people with diabetes comprise general population-based models and those from diabetic cohorts. Whether one set of models should receive preference is unclear. We evaluated the evidence on direct comparisons of the performance of general population vs diabetes-specific CVD risk models in people with diabetes.

Methods

MEDLINE and EMBASE databases were searched up to March 2013. Two reviewers independently identified studies that compared the performance of general CVD models vs diabetes-specific ones in the same group of people with diabetes. Independent, dual data extraction on study design, risk models, outcomes; and measures of performance was conducted.

Results

Eleven articles reporting on 22 pair wise comparisons of a diabetes-specific model (UKPDS, ADVANCE and DCS risk models) to a general population model (three variants of the Framingham model, Prospective Cardiovascular Münster [PROCAM] score, CardioRisk Manager [CRM], Joint British Societies Coronary Risk Chart [JBSRC], Progetto Cuore algorithm and the CHD-Riskard algorithm) were eligible. Absolute differences in C-statistic of diabetes-specific vs general population-based models varied from −0.13 to 0.09. Comparisons for other performance measures were unusual. Outcomes definitions were congruent with those applied during model development. In 14 comparisons, the UKPDS, ADVANCE or DCS diabetes-specific models were superior to the general population CVD risk models. Authors reported better C-statistic for models they developed.

Conclusion

The limited existing evidence suggests a possible discriminatory advantage of diabetes-specific over general population-based models for CVD risk stratification in diabetes. More robust head-to-head comparisons are needed to confirm this trend and strengthen recommendations.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Les modèles de risque cardiovasculaire (RCV) chez les diabétiques comprennent les modèles dérivés de la population générale et ceux dérivés des cohortes de diabétiques ; sans preuve certaine de l’avantage d’un groupe de modèles. Nous avons évalué les évidences portant sur la comparaison directe chez les diabétiques, des modèles de RCV généraux et ceux spécifiques des diabétiques.

Méthode

Les bases de données MEDLINE et EMBASE ont été consultées jusqu’en mars 2013. Deux évaluateurs ont indépendamment identifié les études éligibles et extrait les données sur le type d’étude, les modèles de risque, les évènements cardiovasculaires et les indicateurs de performance.

Résultats

Onze articles portant sur 22 comparaisons de modèles spécifiques du diabète (UKPDS, ADVANCE et DCS) à un modèle général (trois variantes des modèles de Framingham, le Prospective Cardiovascular Münster, CardioRisk Manager, Joint British Societies Coronary Risk Chart, les algorithmes Progretto Cuore, et de coronaropathie Rishard). Les différences de C-statistique modèle spécifique vs modèle général variaient de −0,13 à 0,09. La comparaison des autres critères de performance était rare. La définition des évènements cardiovasculaire était similaire à celle appliquée lors du développement du modèle. Dans 14 comparaisons, les modèles UKPDS, ADVANCE ou DSC étaient supérieurs aux modèles généraux. Les auteurs reportaient des C-statistique meilleurs pour les modèles développés par eux-mêmes.

Conclusions

Dans la limite des données disponibles, les modèles de risque cardiovasculaire spécifiques des diabétiques ont un avantage potentiel sur les modèles généraux, pour l’estimation du risque chez les diabétique. Les études plus robustes sont nécessaires pour confirmer cette tendance et renforcer les recommandations.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Diabetes mellitus, Cardiovascular disease, Risk models, Performance

Mots clés : Diabète sucré, Malade cardiovasculaire, Modèles de risque, Performance


Esquema


© 2013  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 39 - N° 5

P. 389-396 - octobre 2013 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Glycogen storage disease type 1 and diabetes: Learning by comparing and contrasting the two disorders
  • F. Rajas, P. Labrune, G. Mithieux
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Avoidance of weight gain is important for oral type 2 diabetes treatments in Sweden and Germany: Patient preferences
  • A.F. Mohamed, J. Zhang, F.R. Johnson, I. Duprat Lomon, E. Malvolti, R. Townsend, C.J. Östgren, K.G. Parhofer

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.