Full-PE contre metal-back : Full-PE versus metal-back - 14/11/13
páginas | 18 |
Iconografías | 10 |
Vídeos | 0 |
Otros | 0 |
Résumé |
L’arthroplastie unicompartimentale de genou, après des résultats initiaux décevants, devient une alternative de choix dans la prise en charge des gonarthroses. Les résultats encourageants retrouvés dans les séries récentes ont été attribués à une meilleure sélection et technique chirurgicale, à l’utilisation d’ancillaires plus fiables et à une évolution des implants. Aujourd’hui, deux grands types d’implant tibial sont disponibles : les implants monobloc de polyéthylène (full-PE) et les implants metal-back soit fixes, soit mobiles. Cette revue de la littérature s’attache à présenter les caractéristiques biomécaniques et cliniques de ces deux familles d’implants.
Abstract
Unicompartmental knee arthroplasty, despite early catastrophic failure, became a real alternative choice for the treatment of gonarthrosis. The high success rates recently reported have been attributed to better surgical technique, careful patient selection, improved instrumentation, and new implant designs. Nowadays, two family design of tibial component are available : an all-polyethylene monoblock design (full-PE) and metal-backed tibial component with fixed or mobile bearing. This review presents the clinical and biomechanical characteristics of those tibial component designs.
Esquema
© 2012 Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción o una compra individual.
Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.
Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.
¿Ya suscrito a este producto ?