On the diagnosis of learning disabilities in the Austrian school system: Official directions and the diagnostic process in practice in Styria/Austria - 13/02/14

Doi : 10.1016/j.alter.2013.11.001 
Mathias Krammer a, , Markus Gebhardt b, Peter Rossmann a, Lisa Paleczek a, Barbara Gasteiger-Klicpera a
a University of Graz, Department of Educational Science, Inclusive Education Unit, Merangasse 70/2, 8010 Graz, Austria 
b TU München, School of Education Susanne Klatten Endowed Chair for Empirical Educational Research, Schellingstraße 33, 80799 München, Germany 

Corresponding author.

Abstract

There is no international consensus concerning the diagnostic criteria used to diagnose a learning disability (LD). In fact, various diagnostic criteria are used and interpreted differently in different countries. A common denominator can only be found in the fact that intelligence quotient (IQ) is often seen as important in order to identify LD, either in the framework of discrepancy models between cognitive ability and achievement or in the context of models relating LD to below-average IQ (Grünke, 2004). The present paper examines the criteria that are used for the diagnosis of LD in Styria, a federal state of Austria. For this purpose, 25 special educational needs (SEN) reports of children identified as having learning disabilities were examined. In addition, three expert interviews with school administration authorities were conducted. The results provide a first indication that IQ scores are not important for the diagnosis of LD in Styria. In fact, the diagnostic procedure seems to be quite unregulated and standardized tests are hardly ever used in this context. Moreover, the results show that a diagnosis of LD in Styria is usually based on poor reading skills, poor basic arithmetic skills, deficits in German language, and/or behavioral problems.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Résumé

Il n’existe actuellement pas de consensus international sur les critères diagnostiques des troubles de l’apprentissage (TA). Non seulement une grande variété de critères diagnostiques sont utilisés, mais ceux-ci sont diversement interprétés selon les pays. Le seul dénominateur commun que l’on puisse relever est l’importance fréquemment attribuée au quotient intellectuel (QI) pour diagnostiquer des troubles de l’apprentissage, que ce soit dans le cadre de modèles insistant sur le décalage entre capacités cognitives et performances ou dans celui de modèles associant un trouble d’apprentissage et un QI en-dessous de la moyenne (Grünke, 2004). Le présent article examine les critères utilisés pour établir un diagnostic de troubles de l’apprentissage dans le Land autrichien de Styrie. L’étude porte sur l’analyse de 25 dossiers d’enfants à besoins éducatifs particuliers (BEP) identifiés comme ayant des troubles de l’apprentissage. En outre, trois entretiens ont été menés avec des responsables de l’administration scolaire. Les résultats montrent qu’en Styrie les scores obtenus aux tests QI ne sont pas un critère important dans l’établissement d’un diagnostic de TA. La procédure diagnostique ne semble en fait pas être très réglementée, et dans ce contexte les tests standardisés ne sont pratiquement jamais utilisés. De plus, les résultats montrent que le diagnostic de TA en Styrie se fonde généralement sur des critères de faible maîtrise des savoirs de base en lecture ou en arithmétique, de retards dans la maîtrise de la langue allemande et/ou de problèmes de comportement.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Learning disability, Diagnostic identification, IQ tests, Special educational needs

Mots clés : Trouble de l’apprentissage, Diagnostics, Tests de QI, Besoins éducatifs particuliers


Esquema


© 2013  Association ALTER. Publicado por Elsevier Masson SAS. Todos los derechos reservados.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 8 - N° 1

P. 30-39 - janvier 2014 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Reconciling the capability approach and the ICF: A response
  • Sophie Mitra
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Motivation for work among non-working disabled people in Norway in a life course perspective
  • Sigrid Elise Wik, Jan Tøssebro

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.