S'abonner

Foreign body reaction after trapeziectomy and Dacron interposition - 23/02/16

Doi : 10.1016/j.hansur.2015.11.001 
Philippe Willekens a, , Koenraad Verstraete b , Nadine Hollevoet a
a Department of Orthopaedic Surgery and Traumatology, Ghent University Hospital, De Pintelaan 185, 9000 Ghent, Belgium 
b Department of Radiology, Ghent University Hospital, De Pintelaan 185, 9000 Ghent, Belgium 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

The purpose of this study was to evaluate patients who were treated with trapeziectomy and Dacron interposition in our hospital and to describe the incidence of foreign body reactions. Between 2004 and 2010, 10 women with trapeziometacarpal osteoarthritis underwent Dacron interpositional arthroplasty. One patient had surgery in both hands. Implants were removed in two patients, 5 and 8 years postoperatively. Histological analysis confirmed the presence of a foreign body reaction with giant cells in both cases. At a mean follow-up of 9 years, seven patients with the implant still in place were available for review and clinical examination. Mean DASH score was 32 and mean VAS for pain and satisfaction was 1.6 and 8.8, respectively. Mean grip strength was 11.4kg and mean key pinch strength was 1.5kg. Recent radiographs were available in nine hands. Seven out of nine hands had radiological signs of a foreign body reaction with bone erosion. A severe reaction occurred in three patients. We no longer use the Dacron implant and recommend careful monitoring of all patients in whom this implant has been used.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

L’objectif de cette étude était d’évaluer des patients traités dans notre département par trapézectomie et interposition d’un implant en Dacron et de décrire l’incidence des réactions à corps étranger. Entre 2004 et 2010, dix femmes diagnostiquées avec une rhizarthrose invalidante ont été traitées par une arthroplastie avec interposition d’un implant en Dacron. Une patiente a été opérée des deux côtés. Deux implants ont été enlevés à cause de la douleur provoquée par une réaction à corps étranger 5 et 8ans après l’opération. L’analyse histologique a confirmé la réaction à corps étranger avec présence de cellules géantes dans les deux cas. Lors d’un suivi moyen de 9ans, sept patients avec l’implant toujours en place étaient disponibles pour interrogatoire et examen clinique. Le résultat moyen sur le Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) score était de 32. Ceux sur l’échelle visuelle analogique pour la douleur et la satisfaction étaient respectivement de 1,6 et de 8,8 sur 10. La force de préhension moyenne était de 11kg et la pince pouce-index moyenne était de 1,5kg. Des radiographies récentes étaient disponibles pour neuf mains. Sept des neuf cas présentaient des érosions osseuses de réaction à corps étranger. Trois patientes présentaient une réaction sévère. Actuellement, nous n’utilisons plus l’implant en Dacron et nous recommandons une surveillance attentive de tous les patients ayant reçu cet implant.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Osteoarthritis, Anchovy, Trapeziometacarpal joint, Trapeziectomy, Interpositional arthroplasty, Dacron, Foreign body reaction

Mots clés : Rhizarthrose, Anchois, Articulation trapézo-métacarpienne, Trapézectomie, Arthroplastie d’interposition, Dacron, Réaction à corps étranger


Plan


© 2016  SFCM. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 35 - N° 1

P. 27-33 - février 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Trapeziectomy and ligament reconstruction tendon interposition after failed trapeziometacarpal joint replacement
  • H. Lenoir, A. Erbland, D. Lumens, B. Coulet, M. Chammas
| Article suivant Article suivant
  • Functional treatment of metacarpal diaphyseal fractures by buddy taping: A prospective single-center study
  • Emmanuelle Jardin, Caroline Pechin, Pierre-Bastien Rey, Julien Uhring, Laurent Obert

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.