Abbonarsi

Comparaison de l’épaisseur cornéenne centrale mesurée par pachymétrie ultrasonore et par Pentacam chez les patients sains et les patients avec glaucome primaire à angle ouvert - 09/05/12

Doi : 10.1016/j.jfo.2011.07.012 
F. Saenz-Frances a, E. Gonzalez-Pastor a, , L. Borrego-Sanz a, M. Jerez-Fidalgo b, J. Martinez-de-la-Casa a, C. Mendez-Hernandez a, E. Santos-Bueso a, A. Fernandez-Vidal a, J. Garcia-Sanchez a, J. Garcia-Feijoo a
a Département d’ophtalmologie, Hospital Clínico San Carlos, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, Espagne 
b Département d’Ophtalmologie Hospital Perpetuo Socorro, Badajoz, Espagne 

Auteur correspondant.

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
Articolo gratuito.

Si connetta per beneficiarne

Résumé

Objectif

Déterminer la capacité de l’épaisseur de la cornée centrale mesurée par pachymétrie ultrasonore ou par Pentacam (l’épaisseur dans l’axe pupillaire et l’épaisseur minimum cornéenne) pour différencier les témoins sains et les patients avec glaucome primaire à angle ouvert.

Patients et méthodes

Les mesures ont été déterminées dans les yeux gauches de 123 témoins et de 128 patients glaucomateux. Les différences entre les ensembles de données pour chaque variable ont été identifiées en utilisant un test t pour deux échantillons indépendants. Trois modèles de régression logistique binaire univariée (pour discriminer glaucome et témoins sains) ont été construits, où les variables prédictives ont été les déterminations d’épaisseur cornéenne.

Résultats

La distribution des variables était normale. Les groupes des témoins et des patients n’ont pas différé de manière significative en termes de pachymétrie ultrasonore, mais diffèrent dans l’épaisseur dans l’axe pupillaire (différence moyenne 22,01μm en faveur des témoins 95 % IC : 5,61–34,15) et de l’épaisseur minimum cornéenne (différence moyenne 21,65μm en faveur des témoins 95 % IC : 3,05–32,25). Le modèle de régression logistique pour la pachymétrie ultrasonore n’a pas été significatif (p=0,051), mais une capacité de discrimination significative a été montrée par l’épaisseur dans l’axe pupillaire (expB=0,987 ; 95 % IC : 0,99–0,993 ; sensibilité : 58,5 % ; spécificité : 64,8 %) et l’épaisseur minimum cornéenne (expB=0,987 ; 95 % IC : 0,981–0,994 ; sensibilité : 61,9 % ; spécificité 63,1 %).

Conclusions

Les mesures de l’épaisseur de la cornée centrale déterminées en utilisant le Pentacam ont montré une capacité non négligeable de différencier entre témoins et patients glaucomateux, sans être un test diagnostic ad hoc.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Summary

Purpose

To determine the capacity for measurement of central corneal thickness by ultrasound pachymetry and by Pentacam (pachymetry at the pupillary axis and minimum corneal pachymetry) to discriminate between healthy controls and patients with primary open-angle glaucoma.

Methods

Measurements of the left eyes of 123 control subjects and 128 glaucomatous patients were taken. Differences between the two data sets for each variable were identified using a t-test for independent samples. Three univariate binary logistic regression models (to discriminate between glaucoma and controls) were constructed, in which the predictive variables were the determinations of corneal thickness.

Results

All variables showed a normal distribution. Controls and patients failed to differ significantly in terms of ultrasound pachymetry but did differ in terms of pupillary axis thickness (mean difference 22.01μm in favour of controls; 95% CI: 5.61–34.15) and minimum corneal thickness (mean difference 21.65μm in favour of controls; 95% CI: 3.05–32.25). The logistic regression model for ultrasound pachymetry was not significant (P=0.051) but significant discriminatory capacity was shown for pupillary axis thickness (expB=0.987; 95% CI: 0.99–0.993; sensitivity: 58.5%; specificity: 64.8%) and minimum corneal thickness (expB=0.987; 95% CI: 0.981–0.994; sensitivity: 61.9%; specificity: 63.1%).

Conclusions

Central corneal thickness measurement by Pentacam, while not an ad hoc diagnostic test for glaucoma, showed a similar yet not inappreciable capacity to discriminate between glaucoma patients and controls.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mots clés : Épaisseur cornéenne, Glaucome, Pentacam, Pachymétrie ultrasonique

Keywords : Corneal thickness, Glaucoma, Pentacam, Ultrasound pachymetry


Mappa


© 2011  Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 35 - N° 5

P. 333-337 - Maggio 2012 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Formes cliniques de glaucome maculaire en tomographie en cohérence optique
  • M. Zeitoun
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Résultats après implantation d’un implant trifocal diffractif
  • G. Lesieur

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2024 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.