S'abonner

General practitioners' knowledge and management of children co-victimized by intimate partner violence - 02/09/25

Doi : 10.1016/j.arcped.2025.04.004 
Justine Launey a, Bernard Brau a, Mathieu Kuchenbuch b, c, Martine Balençon d, e, f,
a Department of General Medicine, University of Rennes 1, Rennes, France 
b Université de Lorraine, CHRU-Nancy, Service de Medicine Infantile, member of ERN EPICARE network, F-54000 Nancy, France 
c Université de Lorraine, CNRS, IMoPA, F-54000, Nancy, France 
d Service de pédiatrie du CHU de Caen, avenue de la Côte de Nacre, 14000 Caen, France 
e Université Caen Normandie, 2, rue des Rochambelles, 14000 Caen, France 
f Conseil national de la protection de l’enfance (CNPE), Paris, France 

Corresponding author at: Service de pédiatrie, CHU de Caen, avenue de la Côte de Nacre, 14000 Caen, France.Service de pédiatrieCHU de Caenavenue de la Côte de NacreCaen14000France

Abstract

Background

Intimate partner violence (IPV) is a major global public health issue, frequently impacting children as secondary victims. However, research on the involvement of general practitioners (GPs) in identifying and managing children exposed to IPV in France is lacking.

Objective

This study aimed to assess GPs' knowledge and practices regarding child protection in IPV cases, shedding light on gaps in their training and practices.

Methods and Settings

An electronic survey was conducted among GPs in Bretagne from May 2020 to May 2022, assessing demographic characteristics, clinical experiences, management practices for children exposed to IPV, and understanding its impact on children and adolescents.

Results

The study involved 91 GPs (sex ratio: 0.34, median: 15 [interquartile: 5.75–23] years of practice experience, and 25 % [18–30] of their practice focused on paediatrics). Results showed that 67 % encountered IPV situations within the past year, 46 % of children were in danger (2[1–2] per practitioner), and 48 % of children lived in a family with IPV (2[1–3] per practitioner). Thirty-five percent of GPs observed children exposed to IPV without recognizing them as endangered. Regarding knowledge of the impact of IPV on children, practitioners rated it at 5 out of 10, expressing discomfort (Likert scale from 0 to 10 (LS0–10): 4[3:5]) and perceiving their training as inadequate (LS0–10: 3[2:4]). They emphasized the need for better stakeholder understanding, favoring in-person training and enhanced access to specialized consultations to enhance their expertise.

Conclusion

These findings highlight the critical role of GPs in identifying and managing children exposed to IPV in France, despite gaps in knowledge and practice. Strengthening GPs’ training, standardizing protocols, improving and developing access to specialized consultations, such as hospital-based Unit for Endangered Children (“Unité d’Accueil Pédiatrique Enfant en Danger”, UAPED), and fostering interprofessional collaboration could enhance child protection efforts in IPV contexts.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Intimate partner violence, Child protection, Healthcare practices, General practitioners


Plan


© 2025  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 32 - N° 6

P. 413-419 - août 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Difficulty of caring for children in danger or at risk of danger in Var (a French department) by general practitioners and private pediatricians
  • Clemence Desmarets, Julie Berbis, Paul Casha, Violaine Bresson, Emmanuelle Bosdure, Kareen Thibault, Michel Delage, Aurelie Morand, Brigitte Chabrol, Elisabeth Martin-Lebrun, Lindsay Osei
| Article suivant Article suivant
  • Familial vitamin K metabolism deficiency responsible for a congenital binder phenotype
  • Konstantinos Grammatopoulos, Annie Harroche, Cristina Peduto, Nancy Vegas, Alix Mathonnet, Genevieve Baujat, Veronique Abadie, Alix Flamant

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.