S'abonner

The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research - 23/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2008.05.057 
Edwin J. Lai, MD, Audrey H. Calderwood, MD, Gheorghe Doros, PhD, Oren K. Fix, MD, MSc, Brian C. Jacobson, MD, MPH, FASGE
Current affiliations: Section of Gastroenterology, Boston University Medical Center (E.J.L., A.H.C., B.C.J.), the Department of Biostatistics, Boston University School of Public Health (G.D.), Boston, Massachusetts, the Division of Gastroenterology, University of Washington (O.K.F.), Seattle, Washington, USA 

Reprint requests: Brian C. Jacobson, MD, Section of Gastroenterology, Boston University Medical Center, 85 East Concord St, Rm 7721, Boston, MA 02118.

Boston, Massachusetts, USA

Abstract

Background

Few bowel-preparation rating scales have been validated. Most scales were intended for comparing oral purgatives and fail to account for washing and/or suctioning by the endoscopist. This limits their utility in studies of colonoscopy outcomes, such as polyp-detection rates.

Objective

To develop a valid and reliable scale for use in colonoscopy outcomes research.

Setting

Academic medical center.

Methods

We developed the Boston bowel preparation scale (BBPS), a 10-point scale that assesses bowel preparation after all cleansing maneuvers are completed by the endoscopist. We assessed interobserver and intraobserver reliability by using video footage of colonoscopies viewed on 2 separate occasions by 22 clinicians. We then applied the BBPS prospectively during screening colonoscopies and compared BBPS scores with clinically meaningful outcomes, including polyp-detection rates and procedure times.

Results

The intraclass correlation coefficient (a measure of interobserver reliability) for BBPS scores was 0.74. The weighted kappa (a measure of intraobserver reliability) for scores was 0.77 (95% CI, 0.66-0.87). During 633 screening colonoscopies, the mean (SD) BBPS score was 6.0 ± 1.6. Higher BBPS scores (≥5 vs <5) were associated with a higher polyp-detection rate (40% vs 24%, P < .02). BBPS scores were inversely correlated with colonoscope insertion (r = –0.16, P < .003) and withdrawal (r = –0.23, P < .001) times.

Limitations

Single-center study.

Conclusions

The BBPS is a valid and reliable measure of bowel preparation. It may be well suited to colonoscopy outcomes research because it reflects the colon’s cleanliness during the inspection phase of the procedure.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : ASGE, BBPS, DVD, ICC


Plan


 DISCLOSURE: All authors disclosed no financial relationships relevant to this publication. The study was supported by an ASGE/TAP Endoscopic Research Award (B.C.J.) and National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases award K08-DK070706 (B.C.J.).
 Presented at Digestive Disease Week, May 20-23, 2007, Washington, DC (Gastrointest Endosc 2007;65:AB361).
 If you want to chat with an author of this article, you may contact him at brian.jacobson@bmc.org.


© 2009  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 69 - N° 3P2

P. 620-625 - mars 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Where the dragon truly sleeps
  • John I. Allen
| Article suivant Article suivant
  • The outcome of a second preparation for colonoscopy after preparation failure in the first procedure
  • Shomron Ben-Horin, Simon Bar-Meir, Benjamin Avidan

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.