Évaluation médico-économique des produits de santé. Méthodologie pour la définition d’un impact significatif sur les dépenses de l’Assurance maladie et choix des référentiels pour l’interprétation des résultats - 08/07/16
, Eric Baseilhac 2, Jean-Yves Fagon 3, et les participants à la table ronde N°4 de Giens XXIX :
Claire Biot 4, Corinne Blachier 5, Eric Braun 6, Frédérique Debroucker 7, Bruno Detournay 8, Carine Ferretti 3, Muriel Granger 9, Chrystel Jouan-Flahault 10, Marie-Dominique Lussier 11, Arlette Meyer 12, Sophie Muller 13, Martine Pigeon 14, Rima De Sahb 15, Thomas Sannié 16, Claudine Sapède 17, Muriel Vray 18, †Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 8 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Le décret n° 2012-1116 du 2 octobre 2012 relatif aux missions médico-économiques de la Haute autorité de santé modifie significativement les conditions d’accès au marché des biens de santé en France. Cet article présente le cadre théorique d’interprétation des résultats de l’évaluation économique des technologies de santé et synthétise les éléments factuels disponibles en France pour l’élaboration de référentiels pour l’interprétation des ratios différentiels coût/résultats. Cette revue de littérature montre qu’il est difficile de déterminer une valeur-seuil mais qu’il est également difficile d’interpréter des résultats de ratio différentiel coût/résultats (RDCR) sans valeur-seuil. Dans ce contexte, les participants à la table ronde privilégient une approche pragmatique reposant sur « des référentiels » et non une valeur-seuil, dans une perspective interprétative et non normative, référentiels qui pourront évoluer dans le temps au regard des retours d’expérience.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : évaluation médico-économique, rapport coût-efficacité, référentiels, seuil d’acceptabilité
Abréviations : ASMR/ASA, CEPS, CEESP, CNEDiMTS, DALY, EuroVAQ, HAS, INAHTA, QALY, NHS, NICE, OCDE, OMS, ONDAM, PCT, PIB, RDCR, SNII-RAM, TR
Plan
Vol 69 - N° 4
P. 323-330 - juillet 2014 Retour au numéro
Article précédent
- Post-approval Studies in France, Challenges Facing Medical Devices
- Karine Levesque, Claire Coqueblin, Bernard Guillot, participants of round table N°3 of Giens XXIX, Lucie Aubourg, Bernard Avouac, Cédric Carbonneil, Michel Cucherat, Patricia Descamps-Mandine, Serge Hanoka, Marcel Goldberg, Anne Josseran, François Parquin, Séverine Pitel, Christelle Ratignier, Odile Sechoy, Karine Szwarcenstein, André Tanti, Emmanuel Teiger, Nicolas Thevenet
- Medico-economic Evaluation of Healthcare Products. Methodology for Defining a Significant Impact on French Health Insurance Costs and Selection of Benchmarks for Interpreting Results
- Benoît Dervaux, Eric Baseilhac, Jean-Yves Fagon, participants of round table N°4 of Giens XXIX :, Claire Biot, Corinne Blachier, Eric Braun, Frédérique Debroucker, Bruno Detournay, Carine Ferretti, Muriel Granger, Chrystel Jouan-Flahault, Marie-Dominique Lussier, Arlette Meyer, Sophie Muller, Martine Pigeon, Rima De Sahb, Thomas Sannié, Claudine Sapède, Muriel Vray
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?