S'abonner

Performance de l’échographie dans l’estimation du poids fœtal à terme - 02/08/16

Doi : 10.1016/j.gyobfe.2016.05.005 
M. Lafont , P. Dellinger, W. Mutumba, C. Bernard, T. Hoyek
 Maternité du centre hospitalier d’Auxerre, 2, boulevard de Verdun, 89011 Auxerre, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

Notre objectif était d’évaluer la performance de l’échographie dans l’estimation du poids fœtal (EPF) à terme et les facteurs pouvant l’influencer.

Méthodes

Nous avons réalisé une étude rétrospective en 2014 sur 233 patientes. L’EPF échographique était réalisée lors de la consultation de terme vers 41 semaines d’aménorrhée par des sages-femmes échographistes. Le poids fœtal était calculé à l’aide de la formule d’Hadlock à 3 paramètres (diamètre bipariétal, périmètre abdominal et longueur du fémur), puis ajusté en comprenant l’effet croissance entre le jour de la consultation de terme et le jour de l’accouchement (25g/j) et enfin comparé au poids de naissance (PN).

Résultats

La différence absolue moyenne entre l’EPF corrigée et le PN était de 256g [0 ; 910]. La marge d’erreur moyenne en valeur absolue était de 7,2 % [0 ; 24,5] pour un taux d’estimation avec une marge d’erreur inférieur à 10 % de 69,1 %. Il existait une corrélation positive entre le PN et l’EPF corrigée (R=0,79). L’obésité en début de grossesse ou à l’accouchement, la prise de poids excessive, la présence d’un oligoamnios ainsi que la macrosomie fœtale n’avaient pas d’influence sur l’estimation du poids fœtal. En effet, la marge d’erreur moyenne était similaire pour les enfants macrosomes et ceux non macrosomes respectivement de 7,9 % et 7,1 % (p=0,407).

Conclusions

L’EPF à terme par l’échographie est fortement corrélée au poids de naissance, cependant, l’ajustement par l’effet croissance n’a pas amélioré sa performance. La macrosomie fœtale n’est pas un facteur d’imprécision pour l’estimation du poids fœtal à terme par l’échographie.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

Our aim was to evaluate the accuracy of estimated fetal weight (EFW) by ultrasound at due date and the factors that could affect it.

Methods

We performed a retrospective study of 233 patients in 2014. An ultrasound was performed at due date consultation around 41 weeks of amenorrhea by midwives sonographer. EFW was calculated using the Hadlock's formula with 3 parameters (biparietal diameter, abdominal circumference and femur length) and then adjusted including the growth from the due date consultation to the day of delivery (25g/day) and finally compared to birth weight (BW).

Results

The mean absolute weight difference between EFW adjusted and BW was 256g [0; 910]. The mean absolute percentage error was 7.2 % [0; 24.5] and the proportion of the EFW adjusted within 10 % of BW was 69.1 %. There was a strong correlation between EFW adjusted and BW (R=0.79). Obesity in early pregnancy or childbirth, excessive weight gain, the presence of oligoanamnios and fetal macrosomia had no influence on the estimated fetal weight. Indeed, the mean absolute percentage error of child who were macrosome and those were not, was similars (7.9 % vs 7.1 %, P=0.407).

Conclusions

EFW by ultrasound at due date is performant. However, the adjustment by the effect growth does not improve accuracy. Fetal macrosomia do not decrease the accuracy of ultrasound to estimate the fetal weight at term.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Estimation, Poids fœtal, Echographie, Terme

Keywords : Estimation, Fetal weight, Ultrasound, Term


Plan


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 44 - N° 7-8

P. 391-395 - juillet 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Evaluation of long-term pelvic floor symptoms after an obstetric anal sphincter injury (OASI) at least one year after delivery: A retrospective cohort study of 159 cases
  • D. Desseauve, S. Proust, C. Carlier-Guerin, C. Rutten, F. Pierre, X. Fritel
| Article suivant Article suivant
  • Étude de réponse histologique du cancer du sein HER2+ après chimiothérapie néoadjuvante associant taxane et trastuzumab
  • L. Komguem, P. Guilbert, M. Doublier, F. Guillemin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.