Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Hemiarthroplasty versus reverse shoulder arthroplasty in 4-part displaced fractures of the proximal humerus: Multicenter retrospective study - 16/08/16

Doi : 10.1016/j.otsr.2016.02.014 
N. Bonnevialle a, , C. Tournier b, P. Clavert c, X. Ohl d, F. Sirveaux e, D. Saragaglia f

la Société française de chirurgie orthopédique et traumatologique

a Département de chirurgie orthopédique, hôpital Riquet, CHU de Toulouse, place Baylac, 31059 Toulouse cedex, France 
b Service d’orthopédie traumatologie, hôpital Pellegrin, place Amélie-Raba-Leon, 33076 Bordeaux cedex, France 
c Service de chirurgie du membre supérieur, hôpitaux universitaires-CCOM, 10, avenue Baumann, 67400 Illkirch, France 
d Service d’orthopédie traumatologie, hôpital Maison-Blanche, CHU de Reims, rue Cognacq-Jay, 51100 Reims, France 
e Service d’orthopédie-traumatologie, centre chirurgical E.-Galle, 49, rue Hermite, 54000 Nancy, France 
f Service d’orthopédie-traumatologie, CHRU de Grenoble, 38000 Grenoble, France 

Corresponding author. Tel.: +33 56 17 72 10 4; fax: +33 56 17 77 61 7.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Introduction

Complex 4-part fractures of the proximal humerus are one of the most difficult fractures to manage. For several years, reverse total arthroplasty (RSA) has been proposed as an alternative to hemiarthroplasty (HA) when internal fixation is insufficient. The goal of this study was to compare the short and intermediate term results of these 2 different types of arthroplasty.

Materials and methods

In a retrospective, multicenter study, 57 HA and 41 RSA were reviewed after a follow-up of at least 2 years. The clinical evaluation was based on the absolute and adjusted Constant scores, Simple shoulder value (SSV) and the quick-DASH scores. The radiological assessment included standard radiological tests.

Results

After a mean follow-up of 39 months, the RSA group had a significantly higher adjusted Constant score than the HA group (83% vs 73%, respectively P=0.02). However, there was no significant difference in the absolute Constant score, the quick-DASH or the SSV scores. Active anterior elevation was better in the RSA group, while internal rotation was better in the HA group (130° vs 112°, P=0.01; sacrum vs L3, P=0.03). There was no significant difference in external rotation (28° vs 23°, P=0.31). The rate of complications was higher in the HA group than in the RSA group (24% vs 10%, P=0.01). The radiological rate of union of the greater tuberosity was similar in both groups (70%) and scapular notching was found in 23% of the RSA group.

Conclusion

The short and intermediate term clinical outcomes are better with RSA than with HA. The complication rate is higher with HA. Nevertheless, scapular notching occurred in more than 20% of patients with RSA, suggesting that care should be taken when using this prosthesis in young, active patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Fracture, Hemiarthroplasty, Reverse shoulder arthroplasty, Cephalotuberosity fracture, 4-part fracture


Plan


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 102 - N° 5

P. 569-573 - septembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Return to recreational sport and clinical outcomes with at least 2 years follow-up after arthroscopic repair of rotator cuff tears
  • M. Antoni, S. Klouche, V. Mas, M. Ferrand, T. Bauer, P. Hardy
| Article suivant Article suivant
  • Improved accuracy of K-wire positioning into the glenoid vault by intraoperative 3D image intensifier-based navigation for the glenoid component in shoulder arthroplasty
  • J. Theopold, P. Pieroh, M.L. Scharge, B. Marquaß, T. Hohmann, C. Josten, P. Hepp

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.