Rechercher
image du produit
Gastrointestinal Endoscopy

S'abonner

EUS Needle Identification Comparison and Evaluation study (with videos) - 17/08/16

Doi : 10.1016/j.gie.2016.01.068 
Shou-jiang Tang, MD 1, Andreas S. Vilmann, MD 2, Adrian Saftoiu, MD, PhD, MSc 2, 3, Wanmei Wang, MS 4, Costin Teodor Streba 3, Peter P. Fink 5, Michael Griswold, PhD 4, Ruonan Wu, MSE 1, Christoph F. Dietrich, MD 6, Christian Jenssen, MD 7, Michael Hocke, MD 8, Marcus Kantowski, MD 9, Jürgen Pohl, MD 10, Paul Fockens, MD 11, Jouke T. Annema, MD 11, Erik H.F.M. van der Heijden, MD 12, Roald Flesland Havre, MD 13, Khanh Do-Cong Pham, MD 13, Rastislav Kunda, MD 14, Pierre H. Deprez, MD 15, Jinga Mariana, MD 16, Enrique Vazquez-Sequeiros, MD 17, Alberto Larghi, MD 18, Elisabetta Buscarini, MD 19, Pietro Fusaroli, MD 20, Maor Lahav, MD 21, Rajesh Puri, MD 22, Pramod Kumar Garg, MD 23, Malay Sharma, MD 24, Fauze Maluf-Filho, MD 25, Anand Sahai, MD 26, William R. Brugge, MD 27, Linda S. Lee, MD 28, Harry R. Aslanian, MD 29, Andrew Y. Wang, MD 30, Vanessa M. Shami, MD 30, Arnold Markowitz, MD 31, Ali A. Siddiqui, MD 32, Girish Mishra, MD 33, James M. Scheiman, MD 34, Gerard Isenberg, MD 35, Uzma D. Siddiqui, MD 36, Raj J. Shah, MD 37, James Buxbaum, MD 38, Rabindra R. Watson, MD 39, Field F. Willingham, MD 40, Manoop S. Bhutani, MD 41, Michael J. Levy, MD 42, Cynthia Harris, MD 43, Michael B. Wallace, MD 44, Christian Pállson Nolsøe, MD 2, Torben Lorentzen, MD 2, Niels Bang, MD 14, Sten Mellerup Sørensen, MD 14, Odd Helge Gilja, MD 45, Mirko D’Onofrio, MD 46, Fabio Piscaglia, MD 20, Norbert Gritzmann, MD 47, Maija Radzina, MD 48, Zeno Adrian Sparchez, MD 49, Paul S. Sidhu, MD 50, Simon Freeman, MD 51, Timothy C. McCowan, MD 52, Cyrillo Rodrigues de Araujo, MD 52, Akash Patel, MD 52, Mohammad Adel Ali, MD 52, Garth Campbell, MD 52, Edward Chen, MD 53, Peter Vilmann, MD, DSc 2, ⁎
1 Division of Digestive Diseases, Department of Medicine, University of Mississippi Medical Center, Jackson, Mississippi, USA 
4 Center of Biostatistics & Bioinformatics, University of Mississippi Medical Center, Jackson, Mississippi, USA 
2 GastroUnit, Copenhagen University Hospital Herlev, Copenhagen, Denmark 
3 Department of Gastroenterology, Research Center of Gastroenterology and Hepatology Craiova, Craiova, Romania 
5 Medi-Globe GmbH, Rosenheim, Germany 
6 Caritas Krankenhaus Bad Mergentheim, Germany 
7 Krankenhaus Märkisch Oderland GmbH, Germany 
8 Helios Hospital Meiningen, Meiningen, Germany 
9 University Hospital of Hamburg-Eppendorf, Germany 
10 Vivantes Klinikum im Friedrichshain, Berlin, Germany 
11 University of Amsterdam, Amsterdam, Netherlands 
12 Radboud University Medical Center, Nijmegen, Netherlands 
13 Haukeland University Hospital, Bergen, Norway 
14 Aarhus University Hospital, Aarhus, Denmark 
15 Université Catholique de Louvain, Brussels, Belgium 
16 University of Medicine and Pharmacy, Bucharest, Romania 
17 University Hospital Ramon y Cajal, Madrid, Spain 
18 Catholic University, Rome, Italy 
19 Maggiore Hospital, Crema, Italy 
20 Department of Medical and Surgical Sciences, University of Bologna/Hospital of Imola, Italy 
21 Tel Aviv University, Tel Aviv, Israel 
22 Institute of Digestive and Hepatobiliary Sciences, Gurgaon, India 
23 All India Institute of Medical Sciences, New Delhi, India 
24 Jaswant Rai Speciality Hospital, Uttar Pradersh, India 
25 Cancer Institute of Sao Paulo University, Sao Paulo, Brazil 
26 Centre Hospitalier de l’Universite de Montreal, Montreal, Quebec, Canada 
27 Massachusetts General Hospital, Boston, Massachusetts, USA 
28 Brigham and Women’s Hospital, Boston, Massachusetts, USA 
29 Yale University School of Medicine, New Haven, Connecticut, USA 
30 University of Virginia Health System, Division of Gastroenterology and Hepatology, Charlottesville, Virginia, USA 
31 Memorial Sloan Kettering Cancer Center, New York, New York, USA 
32 Thomas Jefferson University Hospital, Philadelphia, Pennsylvania, USA 
33 Wake Forest University Hospital, Winston-Salem, North Carolina, USA 
34 University of Michigan Medical School, Ann Arbor, Michigan, USA 
35 Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio, USA 
36 University of Chicago, Chicago, Illinois, USA 
37 University of Colorado Hospital, Denver, Colorado, USA 
38 University of Southern California Keck School of Medicine, California, USA 
39 University of California, Los Angeles, Los Angeles, California, USA 
40 Emory University School of Medicine, Atlanta, Georgia, USA 
41 University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, Texas, USA 
42 Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA 
43 Moffitt Cancer Center, Tampa, Florida, USA 
44 Mayo Clinic Florida, Jacksonville, Florida, USA 
45 National Centre for Ultrasound in Gastroenterology, Haukeland University Hospital, and Department of Clinical Medicine, University of Bergen, Bergen, Norway 
46 GB Rossi University Hospital, Verona, Italy 
47 Center for Radiology Esslinger, Vienna, Austria 
48 Paula Stradina Clinical University Hospital, Riga, Latvia 
49 3rd Medical Department, University of Medicine and Pharmacy, Institute for Gastroenterology and Hepatology, Cluj-Napoca, Romania 
50 King’s College Hospital, London, UK 
51 Derriford Hospital, Plymouth, UK 
52 University of Mississippi Medical Center, Jackson, Mississippi, USA 
53 University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas, Texas, USA 

∗Reprint requests: Peter Vilmann, MD, DSc HC, FASGE, GastroUnit, Copenhagen University Hospital Herlev, Copenhagen, Denmark DK Herlev.GastroUnit, Copenhagen University Hospital HerlevCopenhagenDenmark DK Herlev

Abstract

Background and Aims

EUS-guided FNA or biopsy sampling is widely practiced. Optimal sonographic visualization of the needle is critical for image-guided interventions. Of the several commercially available needles, bench-top testing and direct comparison of these needles have not been done to reveal their inherent echogenicity. The aims are to provide bench-top data that can be used to guide clinical applications and to promote future device research and development.

Methods

Descriptive bench-top testing and comparison of 8 commonly used EUS-FNA needles (all size 22 gauge): SonoTip Pro Control (Medi-Globe); Expect Slimline (Boston Scientific); EchoTip, EchoTip Ultra, EchoTip ProCore High Definition (Cook Medical); ClearView (Conmed); EZ Shot 2 (Olympus); and BNX (Beacon Endoscopic), and 2 new prototype needles, SonoCoat (Medi-Globe), coated by echogenic polymers made by Encapson. Blinded evaluation of standardized and unedited videos by 43 EUS endoscopists and 17 radiologists specialized in GI US examination who were unfamiliar with EUS needle devices.

Results

There was no significant difference in the ratings and rankings of these needles between endosonographers and radiologists. Overall, 1 prototype needle was rated as the best, ranking 10% to 40% higher than all other needles (P < .01). Among the commercially available needles, the EchoTip Ultra needle and the ClearView needle were top choices. The EZ Shot 2 needle was ranked statistically lower than other needles (30%-75% worse, P < .001).

Conclusions

All FNA needles have their inherent and different echogenicities, and these differences are similarly recognized by EUS endoscopists and radiologists. Needles with polymeric coating from the entire shaft to the needle tip may offer better echogenicity.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : NICE, NICE-E, NICE-R, SED, TED


Plan


 DISCLOSURE: The following authors disclosed financial relationships relevant to this publication: P. Vilmann, A. Saftoiu: Advisory board members for Medi-Globe; P. Fink: Employee of Medi-Globe. All other authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.


© 2016  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

    •

  • Contenu

    •

Vol 84 - N° 3

P. 424 - septembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • In-hospital weekend outcomes in patients diagnosed with bleeding gastroduodenal angiodysplasia: a population-based study, 2000 to 2011
  • Steve Serrao, Christian Jackson, David Juma, Diana Babayan, Lauren B. Gerson
| Article suivant Article suivant
  • EUS-FNA and needle echogenicity in the age of personalized medicine
  • Jorge V. Obando

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Accès rapides

Mon compte

Aide & support

Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.

Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.