S'abonner

Endoscopic “step-up approach” using a dedicated biflanged metal stent reduces the need for direct necrosectomy in walled-off necrosis (with videos) - 27/09/17

Doi : 10.1016/j.gie.2016.10.037 
Sundeep Lakhtakia, DM , Jahangeer Basha, DM, Rupjyoti Talukdar, MD, Rajesh Gupta, DM, Zaheer Nabi, DNB, Mohan Ramchandani, DM, B.V.N. Kumar, MD, Partha Pal, MD, Rakesh Kalpala, DNB, P. Manohar Reddy, DNB, R. Pradeep, MCh, Jagadish R. Singh, MD, G.V. Rao, MS, D. Nageshwar Reddy, DM
 Asian Institute of Gastroenterology, Hyderabad, India 

Reprint requests: Sundeep Lakhtakia, MD, DM, MNAMS, FASGE, Senior Consultant, Asian Institute of Gastroenterology, 6-3-661, Somajiguda, Hyderabad, India.Senior Consultant, Asian Institute of Gastroenterology6-3-661, SomajigudaHyderabadIndia

Abstract

Background and Aims

EUS-guided drainage using plastic stents may be inadequate for treatment of walled-off necrosis (WON). Recent studies report variable outcomes even when using covered metal stents. The aim of this study was to evaluate the efficacy of a dedicated covered biflanged metal stent (BFMS) when adopting an endoscopic “step-up approach” for drainage of symptomatic WON.

Methods

We retrospectively evaluated consecutive patients with symptomatic WON who underwent EUS-guided drainage using BFMSs over a 3-year period. Reassessment was done between 48 and 72 hours for resolution. Endoscopic reinterventions were tailored in nonresponders in a stepwise manner. Step 1 encompassed declogging the blocked lumen of the BFMS. In step 2, a nasocystic tube was placed via BFMSs with intermittent irrigation. Step 3 involved direct endoscopic necrosectomy (DEN). BFMSs were removed between 4 and 8 weeks of follow-up. The main outcome measures were technical success, clinical success, adverse events, and need for DEN.

Results

Two hundred five WON patients underwent EUS-guided drainage using BFMSs. Technical success was achieved in 203 patients (99%). Periprocedure adverse events occurred in 8 patients (bleeding in 6, perforation in 2). Clinical success with BFMSs alone was seen in 153 patients (74.6%). Reintervention adopting the step-up approach was required in 49 patients (23.9%). Incremental success was achieved in 10 patients with step 1, 16 patients with step 2, and 19 patients with step 3. Overall clinical success was achieved in 198 patients (96.5%), with DEN required in 9.2%. Four patients failed treatment and required surgery (2) or percutaneous drainage (2).

Conclusions

The endoscopic step-up approach using BFMSs was safe, effective, and yielded successful outcomes in most patients, reducing the need for DEN.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : BFMS, DEN, FCSEMS, NCT, PC, PFC, WON


Plan


 DISCLOSURE: The following author disclosed financial relationships relevant to this publication: D. Nageshwar Reddy: Designed Nagi stent (BFMS) used in this study for Taewoong Medical. All other authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.
 See CME section; p. 1284.
 If you would like to chat with an author of this article, you may contact Dr Lakhtakia at drsundeeplakhtakia@gmail.com.


© 2017  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 85 - N° 6

P. 1243-1252 - juin 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Sonographic and cyst fluid cytologic changes after EUS-guided pancreatic cyst ablation
  • Kook Hyun Kim, Kathleen McGreevy, Kristin La Fortune, Harvey Cramer, John DeWitt
| Article suivant Article suivant
  • Superiority of metal stents for pancreatic walled-off necrosis: bigger is better!
  • Monica Saumoy, Michel Kahaleh

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.