Test de perméabilité du péritoine : quelle méthode de référence ? - 17/09/18

Doi : 10.1016/j.nephro.2018.07.102 
Z. Benlachhab , Z. Benjelloun, H. Tazi Moukha, N. Kabbali, T. Squali Houssaini
 CHU Hassan II Fès, Fès, Maroc 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

La méthode de JAFFE est une méthode colorimétrique, qui mesure la créatinine par réaction entre le picrate et la créatinine, pour laquelle de nombreuses interférences ont été décrites. Pour cela, il est actuellement recommandé de doser la créatinine par une méthode enzymatique.

L’objectif de cette étude est d’évaluer la non-infériorité de la méthode de JAFFE dans la mesure de la créatinine pour évaluer la perméabilité du péritoine.

Patients et méthodes

Étude prospective au cours du mois de mars 2018 portant sur l’ensemble des patients dialysés péritonéaux au service de néphrologie du CHU Hassan II Fès. Les patients en péritonite et ceux ayant switché en hémodialyse ont été exclus. Nous avons réalisé le PET test à T0, T2, T4 en utilisant les deux méthodes sur le même échantillon du dialysat et du sérum.

Résultats

Nous avons colligé 22 patients avec un âge moyen de 42,36±16,07, un sex-ratio de 0,91 (11H/12F) dont neuf en DPA et 15 en DPCA. Neuf patients avaient fait au moins un épisode de péritonite. Les résultats du PET test ont montré que trois patients avaient un péritoine hyperperméable, 10 un péritoine modérément hyperperméable, sept modérément hypoperméable et trois un péritoine hypoperméable. La comparaison des résultats selon la méthode de JAFFE à ceux selon la méthode enzymatique à T4 n’ont pas montré de différences significatives concernant l’évaluation de la perméabilité péritonéale.

Discussion

La méthode enzymatique aurait une meilleure performance analytique, une meilleure spécificité liée à moins d’interférences de substances pseudo chromogènes, et une meilleure reproductibilité et justesse, puisque cette méthode a été standardisée vis-à-vis de la méthode de référence GC-IDMS (spectrométrie de masse avec dilution isotopique). Or, dans l’évaluation de la perméabilité péritonéale, notre étude n’a pas montré de différence significative par rapport avec la méthode JAFFE en utilisant la créatinine corrigée.

L’intérêt de cette étude réside dans le fait que la méthode enzymatique, considérée comme plus performante que la méthode de JAFFE, n’est pas disponible au niveau de tous les laboratoires. Un plan développement et de décentralisation de la dialyse péritonéale au Maroc ne nécessiterait donc pas l’implantation de cette méthode au niveau de tous les laboratoires.

Conclusion

Le PET-test reste un moyen fondamental pour adapter le traitement et le mode de la dialyse péritonéale. La méthode enzymatique présente certes une meilleure performance, toutefois la méthode de JAFFE reste accessible avec des résultats fiables et comparables.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 14 - N° 5

P. 294 - septembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Intérêt de l’impédancemétrie pour le suivi des patients en DP
  • A. Rubenstrunk, E. Bax, A. Desitter, A. Douard, R. Azar
| Article suivant Article suivant
  • Place de la dialyse péritonéale en post-transplantation rénale immédiate en cas de retard de reprise de la fonction rénale : étude de 10 cas
  • A. Jalal Eddine, H. Hebibi, M. Elias, E. Lefevre, A. Durrbach, S. Beaudreuil

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.