S'abonner

Le test d’hyper-abduction de l’épaule : test d’instabilité ou simple mesure de laxité ? - 14/11/18

Shoulder hyper-abduction test: Instability test or simple laxity measurement?

Doi : 10.1016/j.rcot.2018.09.065 
Anselme Billaud , Paul Maxime Lacroix
 Chirurgie de l’épaule, clinique du sport, Merignac, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Le test d’hyper-abduction (HA) a été décrit en 2001. Sur épaule saine, l’HA serait inférieure à 90° dans 95 % des cas. Sur épaule instable, l’HA serait supérieure à 105° ou déclencherait une appréhension. Cependant, les patients hyperlaxes étaient exclus de l’étude originale. L’objectif de notre étude était d’évaluer le test d’HA dans l’instabilité antérieure avec ou sans hyperlaxité. Notre hypothèse principale était que l’HA est souvent supérieure à 90° sur épaule saine et qu’il n’y a pas de différence significative entre les 2 épaules. Notre hypothèse secondaire était que l’HA n’est pas un test satisfaisant d’instabilité mais une mesure de laxité.

Méthodologie

Série continue prospective de patients avec instabilité antérieure. Le test était systématisé avec maintien des scapulas par sangle, mise en abduction maximale et mesure informatisée. Sur l’épaule atteinte, nous avons défini le test d’HA comme un test d’instabilité (HAI) : positif s’il déclenche une appréhension ou si la mesure est supérieure de 15° par rapport au côté sain. Sur épaule saine, nous l’avons défini comme un test de laxité (HAL) mesurant une amplitude et nous avons cherché une corrélation avec le score de Beighton de laxité constitutionnelle et la laxité antérieure (RE1 ?85°).

Résultats

Trente-neuf patients ont été inclus : 35 hommes, 4 femmes, moyenne d’âge 22 ans. Cinquante et un pour cent pratiquaient un sport à risque et 54 % en compétition. Le score ISIS moyen était de 4,6 (±2,9 ; 1 ; 10). Le score de Beighton moyen était de 2,3 (±2,4 ; 0 ; 8). La rotation externe RE1 moyenne était de 86° (±12 ; 60 ; 130), 24 patients (62 %) avaient une RE1 ?85° et 15 (38 %) une RE1>85°. Le test d’HA a déclenché une appréhension pour 11 cas (28 %). Pour les patients sans appréhension, l’HA moyenne côté atteint était de 116,8° (±10,9 ; 100 ; 140) et de 118,4° (±7,7 ; 110 ; 130) côté sain. La différence moyenne était de 1,6° (±7,6 ; −20 ; 15) et non significative (p=0,36). Le test HAI avait une sensibilité de 31 %. Côté sain, la mesure HAL était corrélée au score de Beighton (p=0,003) et plus élevé pour les patients avec laxité antérieure (121,5°) que sans (116,0° ; p=0,04).

Conclusion

En pratique courante sur patients instables, le test d’HA est supérieur à 115° en moyenne et il n’existe pas de différence significative entre le côté sain et le côté atteint. Le test d’HA présente un intérêt limité comme test d’instabilité. Le test d’HA permet d’évaluer la laxité de l’épaule et est corrélé aux principaux tests de laxité connus.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 104 - N° 8S

P. S88 - décembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Influence du nombre de luxations sur les résultats du Latarjet
  • Alexandre Hardy, Vincent Sabatier, Marie Vigan, Geoffroy Nourissat, Philippe Valenti, Jean Kany, Philippe Hardy, Julien Deranlot, Nicolas Solignac, Pierre Laboudie, Jean-David Werthel
| Article suivant Article suivant
  • Reprise d’échecs de Bankart arthroscopiques par butée coracoïdienne. Étude rétrospective d’une série consécutive de 59 patients
  • Gilles Clowez, Patrick Gendre, Pascal Boileau

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.