L'interprétation sociologique des événements de l'automne 2005 dans les banlieues françaises a fait l'objet de commentaires abondants. Cette note critique s'efforce d'en faire apparaître les interprétations les plus originales, en les situant dans l'implicite des paradigmes mobilisés par des auteurs « compréhensifs », soucieux d'apporter du sens aux acteurs qui en auraient été dépourvus. On observe par contraste un déficit criant d'analyses sur la gestion globale de la crise en ses diverses manifestations locales, comme si les divers acteurs de sa régulation n'avaient pas été spontanément perçus comme des objets et des sujets sociologiques tout aussi légitimes. Néanmoins, d'intéressantes monographies, plus sensibles aux interactions ayant lié les divers protagonistes en présence, commencent à combler ce retard.

Sociological interpretations of the suburban riots in France during the autumn of 2005 have been the subject of many a comment. This critique places the more original interpretations in the context of the unstated paradigms adopted by “understanding” authors, who have sought to provide a meaning to persons whose actions were supposedly deprived of it. There is a flagrant need for studies of how the crisis was globally managed with respect to local events - as if the persons involved in regulating the riots were not as worthy of study by sociology. Case studies are emerging to fill this need that have more awareness of the interactions between parties during these events.