S'abonner

When Do Clinicians Decide to Screen Children for Mental Health-Behavioral-Developmental Delays/Disorders: Is it Time to Reconsider Policy Recommendations? - 22/02/19

Doi : 10.1016/j.jpeds.2018.08.084 
Frances Page Glascoe, PhD 1, * , Patricia Gellasch, PhD, APN-C 2, Victoria Chen, MD 3, 4
1 Department of Pediatrics, Division of Child Development, Vanderbilt University, Nashville, TN 
2 Scientific Director/Medical Director, Gellasch Medical Associates, Hamilton, NJ 
3 Department of Pediatrics, Division of Developmental/Behavioral Pediatrics, Steven and Alexandra Cohen Children's Medical Center, Lake Success, NY 
4 Donald and Barbara Zucker School of Medicine at Hofstra/Northwell, Hempstead, NY 

*Reprint requests: Frances Page Glascoe, PhD, Department of Pediatrics, Division of Child Developmental, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN.Department of PediatricsDivision of Child DevelopmentalVanderbilt University Medical CenterNashvilleTN

Abstract

Objectives

To determine at which ages providers choose to screen for mental, behavioral, and developmental disorder/delay (MBDD), and what they find; and which, if any, public and professional guidelines are most effective at identification.

Study design

Naturalistic retrospective cohort study of 215 general pediatric and family practice clinics within 24 US states involving 160 634 encounters during which MBDD screening tests were administered.

Results

Almost all clinicians (96%) administered screens at ages targeted by the American Academy of Pediatrics (AAP), that is, 9, 18, 24, and/or 30 months of age, but also at younger and older ages: 57% opted to screen at ≥5 years of age. Of the 8% of children at risk for probable MBDD, 27% were detected at American Academy of Pediatrics-targeted ages—71% across the birth to 5-year age range and an additional 29% at ≥5 years of age. Children >30 months of age were 3 times more likely to have probable MBDD than were younger children, and those >5 years of age were almost 4 times more likely to have probable MBDD. Older children were more likely to have psychosocial risk factors, but age itself was the most powerful predictor.

Conclusions

Most clinicians preferred to screen across the birth to 8-year age range and their findings revealed that most MBDDs cannot be detected in the earliest years of life. Policies regarding the timing of screening should be expanded to include all well visits and between visits if needed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : MBDD, child development, behavior, mental health, health supervision, preventive care, screening, policy

Abbreviations : AAP, ASD, CDC, IDEA, MBDD, M-CHAT(-R), PEDS, USPSTF


Plan


 F.G. is the author of 2 screening tests used in this study, receives royalties from her tests in print but not from the online application that generated the data for this research. Her tests are donated in developing nations and her other publications promote accurate screening tests including those by other authors. The other authors declare no conflicts of interest.
 Portions of this study were presented at the Pediatric Academic Societies annual meeting, May 5-8, 2018, Toronto, Ontario, Canada.


© 2018  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 206

P. 248-255 - mars 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Mechanisms of Aerodigestive Symptoms in Infants with Varying Acid Reflux Index Determined by Esophageal Manometry
  • Carissa R. Collins, Kathryn A. Hasenstab, Saira Nawaz, Sudarshan R. Jadcherla
| Article suivant Article suivant
  • Prevalence and Treatment of Depression, Anxiety, and Conduct Problems in US Children
  • Reem M. Ghandour, Laura J. Sherman, Catherine J. Vladutiu, Mir M. Ali, Sean E. Lynch, Rebecca H. Bitsko, Stephen J. Blumberg

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.