Nous proposons dans ce travail une synthèse concernant les notions de transformation et de champ, ainsi que leur influence sur les pratiques et les modèles cliniques.

Après avoir rappelé l’usage de la notion de transformation faite par Wilfred Bion, nous décrivons le développement de cette notion au sein du mouvement post-bionien (en particulier les travaux de James Grotstein, Thomas Ogden, Antonio Ferro, Giuseppe Civitarese) ainsi que son association avec le concept de champ dont nous revenons sur les origines à partir des écrits de Madeleine et Willy Baranger.

Les notions de transformation et de champ s’avèrent particulièrement utiles pour penser la pratique. Elles favorisent notamment l’émergence d’un état de rêverie qui permet la transformation et l’intégration de vécus traumatiques à l’origine de différentes formes de souffrances psychiques.

Ces évolutions théoriques se traduisent également par une évolution des pratiques cliniques psychanalytiques au sein d’un paradigme qui met l’accent sur le rêve, les émotions, le contact avec O, le présent de la thérapie, la capacité négative, les vertex et la tolérance au doute afin de catalyser les processus de transformation psychique.

Ces notions organisent un paradigme esthétique qui favorise l’émergence des processus de subjectivation. Cette approche souligne les limites du modèle du praticien scientifique dont les logiques manifestes et adaptatives prennent le risque d’entraver les potentialités les plus symboligènes du sujet. Il s’agit au contraire d’accompagner la créativité et l’originalité lors de chaque rencontre au sein d’une scène analytique conceptualisée comme un espace potentiel de rêve et de jeu.

In this work, we propose a synthesis concerning the notions of transformation and field and their influence on the practices and models of the contemporary clinical approach.

After describing the use of the notion of transformation by Bion, we describe the development of this notion in the post-Bionian movement (Grotstein, Ogden, Ferro, and Civitarese in particular) as well as its association with the concept of field. We describe the origins of this notion by way of the first writings on this subject by Madeleine and Willy Baranger.

The concepts of transformation and field are particularly useful in clinical practice. They favor the emergence of a state of reverie which allows the transformation and the integration of traumatic experiences generating different forms of psychopathology.

These theoretical evolutions also translate into an evolution in clinical psychoanalytic practice, within a paradigm that places the emphasis on reverie, emotions, contact with O, the here-and-now of therapy, negative capacity, vertex and tolerance towards doubt, so as to catalyse the processes of psychic transformation.

These notions contribute to an aesthetic paradigm that favours the emergence of the subjectification processes. The approach also shows the limits of the model of the scientific practitioner whose manifest and adaptive logics are liable to hinder the most symbolic potentialities of the subject. The need is, in contrast, to accompany creativity and originality in each encounter on an analytic stage conceptualised as a potential space for dreaming and play.