L’analyse quantitative des publications et de leurs citations qu’on appelle bibliométrie, a pris une place croissante dans l’évaluation des chercheurs et des médecins hospitaliers. S’agissant de ces derniers, la bibliométrie est utilisée pour le calcul des budgets hospitaliers. Certes la bibliométrie est attrayante parce qu’elle fournit rapidement des chiffres qui ont un certain lien avec la productivité scientifique, néanmoins elle est très souvent mal utilisée. Les paramètres choisis sont discutables et parfois sans valeur en raison d’erreurs matérielles ou d’inadaptations à la situation dans laquelle on a recours à eux. Plus grave, ramener l’activité d’un chercheur ou d’un médecin au seul nombre de ses publications et de ses citations sans analyser le travail réalisé, son importance et ses retombées, peut conduire à des erreurs graves.

Quantitative analysis of publications and their citations, a procedure known as bibliometrics, has become increasingly important in the evaluation of scientists and clinicians. In the clinical setting, bibliometrics is used for the calculation of hospital budgets. While bibliometrics is attractive because it rapidly provides numbers that bear a certain relation to scientific productivity, it is often misused. The parameters chosen are questionable and sometimes worthless because of material errors or inappropriate use. More importantly, reducing the activity of a scientist or physician simply to the number of his or her publications or citations, without analyzing the importance and impact of the work itself, can lead to serious errors.