S'abonner

Acceptabilité et fréquence de rédaction des directives anticipées chez les patients d’onco-dermatologie - 20/11/19

Doi : 10.1016/j.annder.2019.09.354 
E. Melgar 1, , F. Granel-Brocard 1, A. Marzouki-Zerouali 1, L. Geoffrois 2, P. Muller 3, A. Shoeffler 3, J.-L. Schmutz 1, A.-C. Bursztejn 1
1 Dermatologie, CHRU de Nancy 
2 Institut de cancerologie de Lorraine, ICL, Nancy 
3 Dermatologie, CHR Metz-Thionville, Thionville, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Les directives anticipées (DA) existent depuis plus de dix ans. La loi Claeys–Leonetti du 2 février 2016 incite les médecins au recueil des DA et les rend contraignantes, c’est-à-dire qu’elles doivent être consultées et respectées. Cependant, en 2012, seuls 2,5 % de la population rédigeaient ses DA. Du point de vue onco-dermatologique, une étude s’est intéressée en 2016 à la position du praticien vis-à-vis de cette nouvelle loi ; 60 % des répondants ont déclaré qu’elle ne modifierait pas leur pratique. L’objectif principal de notre étude était d’estimer la proportion de patients d’onco-dermatologie ayant rédigé leurs DA ou envisageant de le faire. Les objectifs secondaires étaient : d’une part, de comprendre les raisons des patients opposés aux DA ou n’envisageant pas d’en rédiger ; d’autre part, d’estimer la proportion de patients demandeurs d’information et savoir par quel moyen ils aimeraient la recevoir ; enfin, de rechercher une association entre stade de la maladie et position du patient vis-à-vis des DA.

Matériel et méthodes

Nous avons réalisé une étude descriptive, prospective, multicentrique (dermatologie CHRU Nancy, dermatologie CHR Thionville et Institut de cancérologie de Lorraine) entre janvier et juillet 2019 via un questionnaire remis aux patients d’onco-dermatologie. Étaient inclus les patients majeurs ayant un mélanome, un lymphome cutané, un carcinome de Merckel (tous stades) ou un carcinome basocellulaire ou épidermoïde (localement avancé ou métastatique). Étaient exclus les patients confus, ne maitrisant pas le français, ainsi que ceux venant pour l’annonce diagnostique.

Résultats

Parmi les 97 patients inclus, 15 (15,5 %) avaient déjà entendu parler (DEP) des DA, dont 3 les ayant rédigées et 12 qui envisageaient de le faire. Le manque d’information, en particulier de la part de leur médecin, était la principale cause de non rédaction. La majorité (82 patients, 84,5 %) n’en avait jamais entendu parler (JEP). Mais, après lecture de la fiche d’information, 92,7 % (76) étaient favorables au concept et 74,4 % (61) envisageaient d’en rédiger. Au total, 74 patients (76,3 %) aimeraient être davantage informés, soit 73,3 % dans le groupe DEP et 76,8 % dans le groupe JEP. Les principaux modes d’information souhaités étaient le médecin traitant (42,3 %), l’oncologue (24,7 %) et une fiche à lire chez soi (22,7 %).

Discussion

Malgré l’avancée de la loi et l’actualité, encore très peu de personnes connaissent et rédigent des directives anticipées en onco-dermatologie. Cependant, les patients sont majoritairement favorables au concept et aimeraient être davantage informés sur le sujet et accompagnés dans la démarche. Cela vient se heurter à une probable réticence du praticien à aborder ce sujet.

Conclusion

Il s’agit, à notre connaissance, de la première étude évaluant les connaissances et l’acceptabilité des DA en dermatologie. Notre étude démontre que malgré les réticences des praticiens à en parler, les patients souhaitent aborder ce sujet.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Directives anticipées, Éthique, Fin de vie, Onco-dermatologie


Plan


© 2019  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 146 - N° 12S

P. A230 - décembre 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Vasculite nodulaire sous védolizumab
  • L. Gales, A. Mahe, E. Birckel
| Article suivant Article suivant
  • Analyse des demandes de télé-expertise de dermatologie sur Twitter avec le hashtag #DocTocToc
  • N. Kluger

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.