S'abonner

Surrogate Decision Making for Children: Who Should Decide? - 22/04/20

Doi : 10.1016/j.jpeds.2019.10.023 
Michael Fishman, MD 1, Erin Talati Paquette, MD, JD, MBe 2, 3, Rupali Gandhi, MD, JD 4, Tricia Rae Pendergrast, BA 2, 3, Michelle Park, BA 5, Erin Flanagan, MD 4, Lainie Friedman Ross, MD, PhD 5,
1 Boston Children's/Boston Medical Center, Boston, MA 
2 Northwestern University Feinberg School of Medicine, Chicago, IL 
3 Ann and Robert H. Lurie Children's Hospital of Chicago, Chicago, IL 
4 Advocate Children's Hospital, Chicago, IL 
5 Department of Pediatrics, University of Chicago, Chicago, IL 

Reprint requests: Lainie Friedman Ross, MD, PhD, Department of Pediatrics, University of Chicago, 5841 S Maryland Ave MC 6082, Chicago, IL 60615.Department of PediatricsUniversity of Chicago5841 S Maryland Ave MC 6082ChicagoIL60615

Abstract

Objective

To identify caregivers' views on preferred surrogate decision makers for their children.

Study design

A respondent-anonymous survey was distributed to a convenience sample of adults who accompanied a child to general and subspecialty pediatric care at 2 different institutions or were at the bedside of a child in the pediatric intensive care unit at a third institution in Chicago.

Results

We collected 462 valid surveys. The average age of the legal guardian and accompanying child was 36.8 years and 6.6 years, respectively. Most legal guardians designated “other parent with legal authority” as their first choice surrogate decision maker (70%). Respondent's sex, respondent's age, child's age, and child's ethnicity had no effect on first choice surrogate decision maker. “Other parent with legal authority” was less likely to be first choice surrogate if respondents had Medicaid insurance, less than a college degree, or lived in a non-nuclear household (P<.01 for all factors). The surrogacy ladder selected by 31% of legal guardians was “other parent with legal authority,” “child's grandparent(s),” and “child's aunt(s) or uncle(s).” No other sequence received more than 10% designation. Study site had no effect on surrogate preference (P = .30).

Conclusions

A surrogacy priority ladder for minors needs to include relatives who are often not included in state surrogacy statutes (eg, grandparents, aunts and uncles). The most popular surrogacy ladder will not be ideal for many families. Parents need to be informed and empowered to choose alternate surrogates, and documented preferences must be easily and widely accessible.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : pediatric decision making, parents, decision maker, proxy decision maker, ethics, law

Abbreviations : AAP, Comer Children's, Advocate Children's, LAR, Lurie Children's


Plan


 M.F. received funding, in part, by a Fentress fellowship from the University of Chicago Pritzker School of Medicine. L.R. is an Editorial Board member for The Journal of Pediatrics. The authors declare no conflicts of interest.


© 2019  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 220

P. 221-226 - mai 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Pediatric Acute Stroke Protocol Implementation and Utilization Over 7 Years
  • Jessica D. Wharton, Megan M. Barry, Chelsea A. Lee, Kayla Massey, Travis R. Ladner, Lori C. Jordan
| Article suivant Article suivant
  • Parental Weight Status and Offspring Behavioral Problems and Psychiatric Symptoms
  • Sonia L. Robinson, Akhgar Ghassabian, Rajeshwari Sundaram, Mai-Han Trinh, Tzu-Chun Lin, Erin M. Bell, Edwina Yeung

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.