S'abonner

Postpartum Contraceptive Use Among Denver-Based Adolescents and Young Adults: Association with Subsequent Repeat Delivery - 14/08/20

Doi : 10.1016/j.jpag.2020.03.012 
Margo S. Harrison, MD, MPH 1, , Rachel Zucker, MPH 2, Sharon Scarbro, MS 2, Carter Sevick, MS 2, Jeanelle Sheeder, PhD 1, Arthur J. Davidson, MD, MSPH 2, 3
1 University of Colorado Anschutz Medical Campus, Department of Obstetrics and Gynecology, Aurora, Colorado 
2 Adult and Child Consortium for Health Outcomes Research and Delivery Science, University of Colorado School of Medicine, Aurora, Colorado 
3 Denver Public Health, Denver Health, Denver, Colorado 

Address correspondence to: Margo S. Harrison, MD, MPH, Mail Stop B198-2, Academic Office 1, 12631 E 17th Ave, Rm 4211, Aurora, CO 80045; Phone (303) 724-2938Mail Stop B198-2Academic Office 112631 E 17th AveRm 4211AuroraCO80045

Abstract

Study Objective

To determine the association of postpartum contraceptive use with repeat deliveries among adolescents and youth.

Design

Retrospective, observational analysis of electronic health record data.

Setting

Single, urban facility in Denver, Colorado, United States.

Participants

Women aged 10-24 years who gave birth between January 1, 2011 and December 31, 2015.

Interventions and Main Outcome Measures

Postpartum contraceptive use and time to subsequent delivery.

Results

Among 4068 women, 1735 (43%) used postpartum contraception. In adjusted analyses, characteristics associated with contraceptive use included Hispanic ethnicity (relative risk [RR], 1.1; P = .03), incremental prenatal visits (RR, 1.01; P = .047), and attendance at postpartum care (RR, 1.60; P < .001). Long-acting reversible contraceptive (LARC) use was higher among women younger than 15 years (reference: 20-24 years; RR, 1.12; P < .001) and lower among women aged 18-19 years (RR, 0.93; P = .009). Hispanic women had higher rates of LARC use than non-Hispanic women (RR, 1.07; P = .02). Compared with inpatient LARC placement, outpatient placement (1-4 weeks and 5 or more weeks) rates were lower (RR, 0.77 and RR, 0.89, respectively; P < .001). Time to subsequent delivery was shorter in non-LARC users (median, 659 days) and contraception nonusers (median, 624 days) compared with LARC users (median, 790 days; P < .001); non-LARC postpartum contraceptive use did not significantly alter time to repeat delivery compared with that in women who used no method (P = .24).

Conclusion

Postpartum LARC use reduced the risk of repeat pregnancy with a significant increase in time to the next delivery. Non-LARC use was not different from no contraceptive use in terms of time to repeat delivery.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key Words : Adolescent pregnancy, Postpartum contraception, Interpregnancy interval, Repeat delivery


Plan


 The authors indicate no conflicts of interest.


© 2020  North American Society for Pediatric and Adolescent Gynecology. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° 4

P. 393 - août 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Patient Satisfaction with IUD Services in a School-Based Health Center: A Pilot Study
  • Tara B. Stein, Aleza K. Summit, Michele St. Louis, Marji Gold
| Article suivant Article suivant
  • Trial of Labor After Cesarean in Adolescents – A Multicenter Study
  • Gabriel Levin, Raanan Meyer, Nizan Mor, Simcha Yagel, Mankuta David, Yoav Yinon, Amihai Rottenstreich

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.