Objectif : S’inscrivant dans le cadre d’une réflexion interdisciplinaire, notre étude vise à s’interroger sur la pertinence d’une évaluation psychologique-réalisée par entretiens cliniques et tests psychométriques- pré-implantation. Existe t-il des composantes psychologiques susceptibles de constituer une contre-indication à la neurostimulation médullaire, malgré une indication organique irréfutable ?

Participants : Notre échantillon est constitué de 15 patients de l’Unité d’Évaluation et de Traitement de la Douleur.

Matériel : Passation conjointe de tests psychométriques et d’un entretien semi-directif mené par la psychologue de l’Unité. (i) Tests psychométriques : Le NEO PI-R de Costa et Mc Crae et la QAD/SOPA de Duquette, Litwskiet McKinley, 1991 ; (ii) L’entretien semi-directif.

Conclusion : Notre étude avait pour objectif d’éprouver la pertinence de la réalisation d’un bilan psychologique pré-implantation mais également de tester la validité des outils (NEO PI-R QUAD/F-SOPA) communément utilisés. Si les résultats obtenus et l’étude comparative de ces deux populations demeurent pertinents, la passation d’une telle évaluation demeure coûteuse en terme de temps et difficilement réalisable compte tenu des contraintes matérielles.

L’interdisciplinarité permet au patient, au cours des consultations médicales réalisées et de l’entretien psychologique secondairement mené, de donner un sens à sa douleur, de mettre en mots son vécu et d’exprimer sa souffrance. L’évaluation psychométrique ne saurait donc se substituer à notre évaluation clinique de la plainte et de la demande du patient et à notre diagnostic des composantes de sa personnalité que nous pourrions considérer comme étant contre-indiquées.