S'abonner

EP08 - 09/04/08

Doi : DOU-10-2007-8-HS1-1624-5687-101019-200600444 

C. De Weck [1],

F. Plantevin [2],

P. Bernard [3],

D. Péronnet [2],

B. Lensel [4],

K. Bhageerutty [4],

F. Maigrot [2],

F. De Carlini [5]

Voir les affiliations

But de l’étude : Durant le travail obstétrical, l’analgésie par péridurale contrôlée par la patiente (PCEA) diminuerait la consommation d’anesthésiques locaux (AL) par rapport à l‘analgésie par Péridurale avec administration en continue (PAC). Le but de cette étude est d’évaluer ces 2 modes d’analgésie dans notre pratique quotidienne et d’évaluer leurs conséquences sur le travail obstétrical [1].

Matériel et méthode : Dans 2 maternités : C.H. de Bourg en Bresse (A) ; CH de Mâcon (B). Nous avons inclus, dans une étude prospective non randomisée, 140 primipares à terme (70 par groupe) sans pathologie associée, avec une présentation céphalique dont le pronostic d’accouchement voie basse et durée du travail était supérieur à 90 min. Deux modes d’administration par la péridurale ont été évalués : Centre A : Administration continue d’A.L. (10 mg/heure, dose supplémentaire possible, par les anesthésistes, de 6 à 8 mg à la vitesse de 60 mg/h), Centre B : Administration par PCEA avec un débit continu (débit = 2 à 5 mg/h) et des bolus de 5 mg autocontrôlés par la patiente, période réfractaire de 10 minutes. La concentration d’A.L. (Naropéine® 1 mg/ml) est la même, ainsi que la concentration de morphiniques (sufentanil® 0,5 g/ml). Les critères évalués sont : La quantité consommée d’A.L., l’EVA (H + 1 de la pose de l’APD et avant l’expulsion), le Score de Bromage, la présence de l’envie expulsive, l’incidence sur les extractions instrumentales et les césariennes.

Résultats : Les 2 groupes sont comparables sur l’âge gestationnel, la durée du travail et la durée des efforts expulsifs, l’APGAR et poids de naissance. La quantité d’AL est diminuée (p < 0,0001) dans le groupe PCEA (40 mg 20) versus groupe PAC (59,8 mg 18) avec des scores d’EVA identiques. Il existe une tendance à la réduction non significative du bloc moteur en faveur de la PCEA (2,8 %) versus la PAC (8,5 %). Le type d’analgésie n’a pas d’influence sur le nombre d’extraction instrumental (7 vs 5) ou le nombre de césarienne (6 vs 4).

Conclusion : L’utilisation de la PCEA durant le travail obstétrical permet une réduction significative de la consommation d’A.L. sans modifier les conditions d’accouchement, malgré la tendance à une diminution du bloc moteur. Un effectif plus important de parturientes pourrait permettre de confirmer cette tendance.




© 2007 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 8 - N° HS1

P. 100 - octobre 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • EP07
  • A. Queffélec, D. Bruzon-Bascou, A. Herbillon, R. Babou, J.M. Caussanel, P. Nédellec, K. Milojevic, Y. Lambert
| Article suivant Article suivant
  • EP09
  • S. Guétin, E. Guldner, A.M. Gosp, D. Kong A Siou, P. Giniès, J.J. Eledjam

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.