S'abonner

REBECO. Étude sur l’impact médico-économique de la prise en charge d’un patient cas suspect puis possible d’infection MERS-Coronavirus en établissement de santé de référence - 22/08/20

Doi : 10.1016/j.medmal.2020.06.354 
F.X. Lescure 1, 5, G. Monsel 2, C. Eldin 3, T. Perpoint 4, J. Mullaert 1, T. Trioux 1, S. Bessis 5, C. Laouenan 6, H. Coignard 5, J. Chapplain 5
1 ESR, CHU de Bichat–Claude-Bernard, COREB, Paris, France 
2 ESR, CHU de Pitié-Salpêtrière, Paris, France 
3 ESR, CHU de Marseille, Marseille, France 
4 ESR, CHU de Lyon, Lyon, France 
5 COREB, Paris, France 
6 URC, CHU de Bichat–Claude-Bernard, Paris, France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

Les surcoûts pour les établissements de santé de référence (ESR) pour le risque épidémique et biologique (REB) générés par la régulation téléphonique des « patients suspects » d’infection émergente et la prise en charge des « cas possibles » n’ont jamais été évalués. L’objectif de cette étude est d’initier une réflexion sur la valorisation de cette activité spécifique pour les ESR.

Matériels et méthodes

Il s’agit d’une étude descriptive prospective impliquant 4 ESR métropolitains entre le 19/08/2019 et le 30/09/2019, correspondant à la période de retour du grand pèlerinage 2019 à la Mecque. Chaque tâche spécifiquement et exclusivement dédiée au REB a été chronométrée en temps réel. Le temps passé a été scindé en 3 périodes (P) : P1, le temps passé par l’infectiologue de l’ESR à l’évaluation des patients « suspects » ; P2, le temps passé par les équipes soignantes des SMIT lié à la prise en charge préhospitalière des patients classés « cas possible » ; et P3, le temps passé par les équipes lié à la prise en charge hospitalière des « cas possible » jusqu’à leur déclassement ou confirmation éventuelle.

Résultats

Entre le 19/08/2019 et le 30/08/2019, les 4 ESR ont reçus 198 appels téléphoniques pour des suspicions de MERS-CoV de retour de la Mecque et on classé 70 cas possibles (25 cas possibles/91 appels pour l’ESR1, 20/36 appels pour l’ESR2, 16/25 appels pour l’ESR3 et 9/36 appels pour l’ESR4) avec un taux de classement très variable en fonction des centres allant de 27 % à 64 %.

Concernant les 70 patients classés cas possibles, le sex-ratio H/F était de 33/37, l’âge médian de 64 ans [IQR : 55–72], la fièvre était authentifiée chez 60 patients (86 %), les signes respiratoires chez 69 patients (99 %), des signes radiologiques chez 59 patients (84 %). Vingt-huit patients (42 %) avaient des difficultés respiratoires. Le score CRB65 était de 1 [IQR : 1–0].

Le temps passé pour la période de classement P1 était de 15minutes [10–25] par patient suspect. Pour P2, le temps médical était de 24minutes [15–50] et le temps paramédical de 35minutes [20–80]. Pour P3, le temps médical était de 30minutes [19–74] et le temps paramédical de 60minutes [30–80].

Au total pour chaque cas possible, le temps spécifiquement dédié à la tâche REB était d’un peu plus de 3heures. En temps cumulé cela représentait pour les 4 centres : 49h 30min de classement. Quatre-vingt-dix-huit heures de temps médical et 103h 45min de temps paramédical pour les cas possibles.

Conclusion

Cette étude a permis de mettre en évidence la nécessité de mobiliser des ressources médicales et paramédicales importantes mais également de mettre en exergue des disparités assez importantes en fonction des ESR en termes de proportions de classement qu’en temps passé pour la gestion d’un cas possible militant pour une analyse des pratiques et une homogénéisation des organisations.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2020  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 50 - N° 6S

P. S165-S166 - septembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Apport de la PCR multiplex FTD-RP33 dans le diagnostic des pneumonies communautaires en réanimation : étude transversale monocentrique
  • N. Hoarau, J. Jaubert, N. Zemali, O. Lamouret, A. Winer, Y. Koumar, R. Manaquin, S. Picot, J. Cousty, P. Gérardin
| Article suivant Article suivant
  • Impact du diagnostic moléculaire rapide de grippe dans le service d’Accueil des Urgences adultes (2018–2019)
  • A. Brebion, J. Raconnat, A. Gagnaire, C. Mourgues, B. Pereira, J. Schmidt, C. Henquell

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.