Recommandations relatives à la réalisation de tests de pharmacogénétique dans les monographies de médicaments au Canada, en France et aux États-Unis - 30/08/20
Recommendations for performing pharmacogenetic tests in drug monographs in Canada, France and the United States
, M.-É. Métras aBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 11 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Highlights |
• | De plus en plus de tests de pharmacogénétique sont disponibles. |
• | À partir des recommandations du Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium de type A (seuil le plus élevé justifiant le recours à un test pharmacogénétique), nous avons identifié les paires médicament(s)-gène soit 23 paires. |
• | Il existe une grande hétérogénéité en ce qui concerne les recommandations de tests pharmacogénétiques provenant de trois sources documentaires utilisées par les pharmaciens pour le suivi de la thérapie médicamenteuse au Canada, en France et aux États-Unis. |
• | Il apparaît pressant d’uniformiser les exigences relatives à la nomenclature, la description et la nécessité de recourir à des tests de pharmacogénétique afin d’assurer un bon usage des médicaments et de ces tests en clinique. |
Résumé |
Introduction |
La pharmacogénétique représente une opportunité en pratique pharmaceutique. Il existe de nombreuses ressources documentaires afin de soutenir le travail du pharmacien dans ce domaine.
Objectif Comparer les recommandations relatives à la réalisation de tests de pharmacogénétiques à partir d’une source documentaire de trois pays soit les États-Unis, le Canada et la France.
Méthode |
Il s’agit d’une étude descriptive transversale. À partir des recommandations du Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium de type A (seuil le plus élevé justifiant le recours à un test pharmacogénétique), nous avons identifié les paires médicament(s)-gène soit 23 paires. Les paires proposées impliquent un total de 47 dénominations communes internationales distinctes et 18 gènes. Pour chaque paire médicament (s)-gène, nous avons consulté trois sources documentaires en libre accès (une pour chaque pays ciblé), soit la banque de données des produits pharmaceutiques (BDPP) pour le Canada, le résumé caractéristique du produit (RCP) pour la France et la monographie de Micromedex® (IBM, Truven Health Analytics, MI, ÉUA) pour les États-Unis. L’étude a été menée en septembre 2019.
Résultats |
Environ le tiers des paires médicament(s)-gène font l’objet d’une mention explicite du gène à cibler et du test suggéré dans les sources documentaires consultées. Des 23 paires identifiées par le CPIC, treize paires comportent des recommandations « cohérentes » entre les trois sources documentaires.
Conclusion |
Il existe une grande hétérogénéité en ce qui concerne les recommandations de tests pharmacogénétiques provenant de trois sources documentaires utilisées par les pharmaciens pour le suivi de la thérapie médicamenteuse aux États-Unis, au Canada et en France. Il apparaît pressant d’uniformiser les exigences relatives à la nomenclature, la description et la nécessité de recourir à des tests de pharmacogénétique afin d’assurer un bon usage des médicaments et de ces tests en clinique.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Introduction |
Pharmacogenetics represents an opportunity in pharmaceutical practice. There are many documentary resources to support the pharmacist's work in this area.
Objective |
To compare the recommendations for carrying out pharmacogenetic tests from a documentary source in three countries: the United States, Canada and United France.
Method |
This is a cross-sectional descriptive study. Based on the recommendations of the Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium type A (the highest threshold justifying the use of a pharmacogenetic test), we identified the drug-gene pairs (23 pairs). The proposed pairs involve a total of 47 separate international nonproprietary names and 18 genes. For each drug-gene pair, we consulted three open access documentary sources (one for each target country), namely the pharmaceutical products database (DPD) for Canada, the product characteristic summary (SPC) for France and the Micromedex® monograph (IBM, Truven Health Analytics, MI, USA) for the United States. The study was conducted in September 2019.
Results |
About a third of the drug-gene pairs are explicitly mentioned by the gene to be targeted and by the test suggested in the documentary sources consulted. Of the 23 pairs identified by the CPIC, thirteen pairs contain “consistent” recommendations between the three documentary sources.
Conclusion |
There is great heterogeneity regarding the recommendations for pharmacogenetic tests from three documentary sources used by pharmacists to monitor drug therapy in the United States, Canada and France. There is an urgent need to standardize the requirements for nomenclature, description and the need to use pharmacogenetic tests to ensure proper use of drugs and these tests in the clinic.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Pharmacogénétique, Pharmacogénomique, Pharmaciens, Résidents, Perceptions
Keywords : Pharmacogenetics, Pharmacogenomics, Pharmacists, Residents, Perceptions
Plan
Vol 78 - N° 5
P. 447-457 - septembre 2020 Retour au numéro
Article précédent
- Optimisation de la prise en charge de la plaie post-chirurgicale par une équipe pluridisciplinaire : étude pilote de faisabilité
- M. Richard, V. Delannoy, J. Courrege, S. Chkair, G. Leguelinel-Blache
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?