S'abonner

The relationship between weight status and metabolic syndrome in patients with rheumatoid arthritis and spondyloarthritis - 11/02/21

Doi : 10.1016/j.jbspin.2020.07.008 
Charlotte Giraud a, b, Céline Lambert c, Frédéric Dutheil d, Bruno Pereira c, Martin Soubrier a, b, Anne Tournadre a, b,
a Rheumatology department, CHU de Clermont-Ferrand, 63003 Clermont-Ferrand, France 
b UNH-UMR 1019, INRAe and University of Clermont-Auvergne, 63003 Clermont-Ferrand, France 
c Biostatistics unit (DRCI), CHU de Clermont-Ferrand, 63003 Clermont-Ferrand, France 
d Preventive and Occupational Medicine, CHU de Clermont-Ferrand, 63003 Clermont-Ferrand, France 

Corresponding author at: Rheumatology Department, Hôpital G. Montpied, 58, rue Montalembert, BP69, 63003 Clermont-Ferrand Cedex 1, France.Rheumatology Department, Hôpital G. Montpied58, rue Montalembert, BP69Clermont-Ferrand Cedex 163003France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Highlights

Metabolic health is not uniform among RA and SpA patients with similar BMI.
In RA, metabolic syndrome did not increase with bodyweight and was not associated with fat.
Conversely, in SpA metabolic syndrome was associated with body fat and cardiovascular risk.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

To compare the prevalence and correlates of metabolic syndrome (MetS) stratified by body mass index (BMI) categories in rheumatoid arthritis (RA) and spondyloarthritis (SpA).

Methods

The age- and sex-standardized prevalence of MetS was calculated by BMI categories and compared between RA and SpA patients before starting first biologic, and controls. The determinants of metabolic syndrome in patients without obesity were investigated.

Results

MetS was observed in 28% of RA (21/75), 22.5% of SpA (18/80), 19% of controls (187/998). The age- and sex-standardized prevalence of MetS was not significantly different between RA 19% (95% CI: 11–27%), SpA 26% (95% CI: 16–36%) and controls 16% (95% CI: 14–18%). When stratified by BMI, the standardized prevalence of MetS was less frequent in obese RA patients (15%, 95% CI: 4–27%) compared to obese controls (48%, 95% CI: 40–55%) or to obese SpA (36%, 95% CI: 26–45%). In normal-weight RA patients, MetS standardized prevalence was 16% (95% CI: 7–25%) compared to 5% (95% CI: 0–11%) in SpA, and 6% (95% CI: 4–8%) in controls. In non-obese SpA, MetS was associated with abdominal obesity, visceral fat mass and cardiovascular risk. In non-obese RA patients with metabolic syndrome, body composition did not differ from metabolically healthy RA patients.

Conclusions

MetS is not uniform among patients with similar BMI. In RA, MetS was less frequent in obese patients, and unlike SpA, was not associated with body fat composition in non-obese patients. Differences between RA and SpA for metabolic health suggest various pathophysiological mechanisms.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Metabolic syndrome, Obesity, Rheumatoid arthritis, Spondyloarthritis


Plan


© 2020  Société française de rhumatologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 88 - N° 1

Article 105059- janvier 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Risk factors associated with initiation of a biologic disease modifying anti-rheumatic drug in patients with rheumatoid arthritis: A nested case-control study on 34,925 patients
  • Eun Hye Park, Anna Shin, You-Jung Ha, Yun Jong Lee, Eun Bong Lee, Yeong Wook Song, Eun Ha Kang
| Article suivant Article suivant
  • Pop a pill or give myself a shot? Patient perspectives of disease-modifying anti-rheumatic drug choice for rheumatoid arthritis
  • Jasvinder A. Singh, Haley Tornberg, Susan M. Goodman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.