S'abonner

Comparison of the efficacy and safety between subthreshold micropulse laser, standard-fluence and low-fluence photodynamic therapy for chronic central serous chorioretinopathy - 26/03/21

Comparaison de l’efficacité et la sécurité entre laser micropulse sous seuil, fluence standard et thérapie photodynamique à faible fluence pour la choriorétinopathie séreuse centrale chronique

Doi : 10.1016/j.jfo.2020.08.027 
M.G. Altinel a, , A.Y. Kanra b, O.M.G. Totuk c, A. Ardagil d, O.F. Turkmen e
a Department of Ophthalmology, Saglik Bilimleri University Fatih Sultan Mehmet Training and Research Hospital, 34752 Atasehir, Istanbul, Turkey 
b Department of Ophthalmology, Medicana Health Group Camlica, 34692 Uskudar, Istanbul, Turkey 
c Department of Ophthalmology, Faculty of Medicine, Bahcesehir University, 34734 Kadikoy, Istanbul, Turkey 
d Department of Ophthalmology, Atakoy Dunyagoz Hospital, 34158 Bakirkoy, Istanbul, Turkey 
e Faculty of Medicine, Bahcesehir University, 34734 Kadikoy, Istanbul, Turkey 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Summary

Purpose

To compare the efficacy and safety of subthreshold micropulse laser treatment (SML), standard-fluence photodynamic therapy (PDT) and low-fluence PDT in patients with chronic central serous chorioretinopathy (cCSC).

Methods

This retrospective study included 52 eyes of 46 patients with chronic CSC who were treated with 577nm SML (n=23), standard-fluence PDT (verteporfin 6mg/m2 and light energy 50J/cm2) (n=13), or low-fluence PDT (verteporfin 6mg/m2 and light energy 25J/cm2) (n=16). The mean changes in best-corrected visual acuity (BCVA) and optical coherence tomography (OCT) parameters, including central retinal thickness (CRT), subretinal fluid (SRF) height, and ellipsoid zone (EZ) disruption, over the follow-up period were evaluated.

Results

The mean follow-up period was 8.42±3.34 months. In the SML group, the SRF resolution time was longer than the other groups. At 1 month, the SML group's mean CRT was higher than the other groups. The BCVA improvement was statistically significant in all groups (P<0.05), but in the SML group, it was slower than the other groups. Three eyes in the low-fluence and one eye in the standard-fluence PDT group received a second PDT treatment. The mean number of SML treatments was 2.48±1.08. If the EZ was intact, the rate of complete resolution of SRF was higher than if the EZ was disrupted or lost.

Conclusion

SML, standard-fluence PDT, and low-fluence PDT can all improve visual acuity in cCSC. Standard-fluence and low-fluence PDT induced a more rapid reabsorption of the fluid, improvement of BCVA, and equal safety compared with SML. More treatment sessions of SML were required than with the other treatment modalities.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Comparer l’efficacité et l’innocuité du traitement au laser par micropulse infra-seuil (SML), de la thérapie photodynamique (PDT) à fluence standard et de la PDT à faible fluence chez les patients atteints de choriorétinopathie séreuse centrale chronique (cCSC).

Méthodes

Cette étude rétrospective a inclus 52 yeux de 46 patients atteints de CSC chronique qui ont été traités avec 577nm SML (n : 23), PDT de fluence standard (vérteporfine 6mg/m2 et énergie lumineuse 50J/cm2) (n : 13), ou PDT à faible fluence (vérteporfine 6mg/m2 et énergie lumineuse 25J/cm2) (n :16). Les changements moyens de l’acuité visuelle corrigée (BCVA) et les paramètres de tomographie par cohérence optique (OCT), y compris l’épaisseur de la rétine centrale (CRT), la hauteur du liquide sous-rétinien (SRF) et la perturbation de la zone ellipsoïde (EZ) au cours de la période de suivi, ont été évalués.

Résultats

La période de suivi moyenne était de 8,42±3,34 mois. Dans le groupe SML, le temps de résolution SRF était plus long que les autres groupes. À 1 mois, le CRT moyen du groupe SML était supérieur à celui des autres groupes. L’amélioration BCVA était statistiquement significative dans tous les groupes (p<0,05), mais dans le groupe SML, elle était plus lente que dans les autres groupes. Trois yeux dans le groupe PDT de faible fluence et un œil dans le groupe PDT de fluence standard ont reçu un deuxième traitement PDT. Le nombre moyen de traitements SML était de 2,48±1,08. Si l’EZ était intacte, le taux de résolution complet du SRF était supérieur à celui en cas de perte ou d’alétration.

Conclusion

SML, PDT de fluence standard et PDT de faible fluence peuvent tous améliorer l’acuité visuelle dans la cCSC. La PDT de fluence standard et de faible fluence a induit une réabsorption plus rapide du fluide, une amélioration de la BCVA et une sécurité égale par rapport à la SML. Plus de séances de traitement de SML ont été nécessaires que pour les autres modalités de traitement.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Retina, Subthreshold micropulse laser, Photodynamic therapy

Mots clés : Rétine, Laser par micropulse sous seuil, Photodynamique thérapie


Plan


© 2021  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 44 - N° 4

P. 499-508 - avril 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Patients’ perception of the open-space operating hall for cataract surgery
  • M. Enjary, D. Monnet, C. Bonnet, A.P. Brézin
| Article suivant Article suivant
  • Évaluation a long terme de l’éfficacité de la toxine botulique dans l’ésotropie precoce
  • S. Koudsie, V. Coste-Verdier, C. Paya, H. Chan, C. Andrebe, J. Pechmeja, S. Leoni, J.-F. Korobelnik

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.