Empruntant la perspective de reprise théorico-clinique des cas méconnus de S. Freud, les auteurs explorent la problématique de Carl Liebman, nommé « A. B. ». Ce patient apparaît de façon anonyme en 1927 dans le texte de Freud consacré au fétichisme. En France, il a fait l’objet de quelques travaux mais sans jamais restituer l’ensemble de cette situation clinique peu commune.

Le but de cette recherche est double ; permettant, d’une part, de reconstituer dans son intégralité ce cas original, et d’autre part, de dégager des interprétations sur les enjeux transférentiels ainsi que des ouvertures théoriques susceptibles d’éclairer une clinique plus actuelle.

En s’appuyant sur diverses références et notamment sur un matériel inédit issu des archives S. Freud de la Bibliothèque du Congrès à Washington, les auteurs centrent leurs propos sur la reconstitution de son analyse avec Freud et le devenir, notamment psychiatrique, de Carl Liebman.

L’analyse du cas permet d’identifier les impasses sur lesquelles ont débouché les divers traitements analytiques et psychiatriques de Carl et de comprendre les éléments inhérents au fonctionnement du patient qui participent à la répétition de ces schémas.

Des perspectives d’ouverture sont proposées à propos de la résonance avec l’impasse que Carl aurait vécue au sein même de son propre processus adolescent, et ce, d’autant plus qu’elle n’a pas été entendue ou analysée comme telle par les divers intervenants.

In the prospect of a theoretical and clinical revisiting of mostly unknown cases of S. Freud, the authors explore that of Carl Liebman, nicknamed “A. B.”. This patient appears anonymously in Freud's 1927 article devoted to fetishism. In France, he has been the subject of some studies that did not fully restitute this unusual clinical situation.

The aim of this research is twofold: on the one hand, to fully reconstruct this original case and, on the other hand, to identify interpretations of transference dynamics as well as theoretical overtures that could resonate with a more current clinical field.

By relying on various sources and in particular on original material from the S. Freud archives available at the Library of Congress in Washington, D.C., this article focuses on the reconstruction of Carl Liebman's analysis with Freud and of his fate, particularly in psychiatry.

The analysis of the case makes it possible to identify the impasses to which Carl's various analytical and psychiatric treatments led, and to understand the elements inherent in the patient's functioning that contribute to the repetition of these patterns.

We propose some new perspectives on the impasse that Carl would have experienced within his own adolescent process, especially since it was not heard or analyzed as such by the various therapists.