Le trouble dissociatif de l’identité (TDI) fait l’objet de controverses dans la littérature scientifique et dans la pratique clinique. Cet article relève les principales croyances des cliniciens et les confronte aux études scientifiques sur ce sujet par une présentation des principales recherches des spécialistes du TDI et des opposants à ce trouble. Il résulte de cette revue de la littérature que (1) le TDI est un trouble différent de la schizophrénie ; (2) qu’il existe en dehors de toute influence iatrogène du thérapeute ou des médias ; (3) ces patients ne sont pas particulièrement sujets à la suggestibilité ni à la tendance à l’affabulation ; (4) le TDI apparaît en dehors de tout traitement hypnothérapeutique ; (5) il est le plus sévère des troubles d’origine traumatique ; (6) l’amnésie de traumas de l’enfance est un phénomène démontré ; (7) l’étendue des violences physiques et sexuelles extrêmes réalisées par des individus ou des groupes organisés sur des enfants, parfois des bébés, est connue des instances policières et judiciaires.

Dissociative Identity Disorder (DID) has long been the subject of controversy in scientific literature and in clinical practice. This article identifies the main beliefs of clinicians and compares them to the scientific studies on this subject by presenting the main research of DID specialists and the opponents of this disorder. It results the following from this review of the literature: (1) DID is a different disorder from schizophrenia; (2) it exists independently of any iatrogenic influence of the therapist or of the media; (3) these patients are not particularly prone to suggestibility or fantasy; (4) DID appears outside of any hypnotherapeutic treatment; (5) it is the most severe of the traumatic disorders; (6) amnesia of childhood trauma is a proven phenomenon; (7) the extent of extreme physical and sexual abuse of children, sometimes infants, by individuals or organized groups, is known to police and judicial authorities.