S'abonner

Factors Associated With Good Visual Acuity Outcomes After Retinectomy in Eyes With Proliferative Vitreoretinopathy - 19/07/22

Doi : 10.1016/j.ajo.2022.02.028 
Rachel N. Israilevich 2, Matthew R. Starr 1, Raziyeh Mahmoudzadeh 1, Mirataollah Salabati 1, Vishal Swaminathan 2, Denis Huang 3, Ajay E. Kuriyan 1, 2, Yoshihiro Yonekawa 1, 2, Sunir J. Garg 1, 2, Sonia Mehta 1, 2, Carl D. Regillo 1, 2, Jason Hsu 1, 2,
1 From The Retina Service of Wills Eye Hospital, Mid Atlantic Retina (M.R.S, R.M, M.S, A.E.K, Y.Y, S.J.G, S.M, C.D.R, J.H) 
2 Sidney Kimmel Medical College, Thomas Jefferson University, Philadelphia, PA (R.N.I, V.S, A.E.K, Y.Y, S.J.G, S.M, C.D.R, J.H) 
3 UC Davis Eye Center, Department of Ophthalmology & Vision Science, University of California Davis, Sacramento, CA, USA 

Inquiries to Jason Hsu, Mid Atlantic Retina, Retina Service of Wills Eye Hospital, 840 Walnut St. Suite 1020, Philadelphia, PA, 19107, USA.Mid Atlantic RetinaRetina Service of Wills Eye Hospital840 Walnut St. Suite 1020PhiladelphiaPA19107USA

Abstract

Purpose

To investigate factors associated with good visual acuity (VA) following repair of rhegmatogenous retinal detachments (RD) with proliferative vitreoretinopathy (PVR) undergoing retinectomy.

Design

Interventional, retrospective, case-control study.

Methods

This single-institution study evaluated patients who underwent retinectomy during repair of RD with PVR from January 1, 2015 to December 31, 2019. A good VA cohort was identified based on a final VA ≥20/70. A 2:1 age-matched and gender-matched poor VA cohort with VA <20/70 was subsequently identified. Metrics compared between the two cohorts included time from primary and recurrent RD diagnosis to surgery, lens status, initial RD size, macula involvement, PVR grade, and size of retinectomy.

Results

A total of 5355 eyes were diagnosed with primary RD during the study period, of which 345 had PVR and underwent retinectomy. The good VA cohort included 62 eyes with a mean final logMAR VA of 0.32 [Snellen 20/42], while the poor VA cohort included 119 eyes with a mean final logMAR VA of 1.54 [Snellen 20/693; P < .0001]. On multivariate analysis, smaller initial RD size (P = .0090), fewer surgeries (P = .0002), shorter time between recurrent RD diagnosis and subsequent surgeries (P = .0006), better preoperative VA (P = .0276), and pseudophakia at final visit (P = .0049) remained significant predictors of good vision.

Conclusion

Eyes undergoing retinectomy during repair of RD with PVR can achieve good VA outcomes. The primary modifiable factor associated with better VA was shorter delay between redetachment diagnosis and surgery, particularly in the absence of silicone oil tamponade.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Retinal detachment, proliferative vitreoretinopathy, retinectomy, retinotomy, good vision, visual acuity


Plan


 Supplemental Material available at AJO.com.


© 2022  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 240

P. 143-148 - août 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Association of Mood Disorders, Substance Abuse, and Anxiety Disorders in Children and Teens With Serious Structural Eye Diseases
  • Elana A. Meer, Yoon H. Lee, Michael X. Repka, Marcy F. Borlik, Federico G. Velez, Claudia Perez, Fei Yu, Anne L. Coleman, Stacy L. Pineles
| Article suivant Article suivant
  • Time Trends of Etiologies of Blindness in Israel 2009-2020:Have Methods to Decrease Leading Causes of Blindness Been Exhausted?
  • Asaf Israeli, Hani Peer, Ilana Gleitman, Yishay Falick, Eedy Mezer

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.