S'abonner

83. Long-acting Reversible Contraception in Gender Diverse Adolescents and Young Adults: Outcomes from a Multi-site Collaborative - 11/03/23

Doi : 10.1016/j.jpag.2023.01.226 
Liz Abernathey, MD 1, Sarah Golub, MD, MPH 1, Kym Ahrens, MD, MPH 1, Morgan E. Ryan, MS 2, Carly E. Milliren, MPH 2, Amy D. DiVasta, MD, MMsc 2, Sarah Pitts, MD 2, Sofya Maslyanskaya, MD 3, Claudia Borzutzky, MD 4
1 Seattle Children's Hospital, University of Washington School of Medicine 
2 Boston Children's Hospital 
3 Children's hospital at Montefiore 
4 Children's Hospital Los Angeles, Keck School of Medicine of USC 

Résumé

Background

To our knowledge, no studies have specifically sought to understand the use of long-acting reversible contraception (LARC) by gender diverse adolescents and young adults (AYA). We sought to describe the characteristics of gender diverse AYA seeking LARC, indications for placement, complications, side effects and continuation/removal rates.

Methods

This retrospective cohort study included gender diverse AYA age 13-26 years seeking LARC from three U.S. Adolescent Medicine clinics from January 2020 to March 2022. Baseline demographic information, procedural complications, patient experience and continuation rates were assessed. Descriptive statistics characterized the patient population and outcomes of those receiving an intrauterine device (IUD) or implant were compared. IRB approval was obtained at each institution.

Results

There were 63 attempted LARC insertions with a mean participant age of 17.7 years. Over half of patients (54%) desired LARC for both contraception and menstrual management purposes, while 30% desired contraception only and 16% desired menstrual management only. The 52 mg levonorgestrel IUD was the most commonly placed IUD (78%, n=28). All implants (n=27, 100%) and 32 of 36 IUDs (89%) were successfully placed. Unsuccessful IUD placements were due to procedural pain. One IUD patient experienced known expulsion. Of the 59 successful insertions, 27 (46%) patients had their LARC in place for at least one year at the time of data extraction, and 28 (47%) returned for follow-up between two weeks and one year of insertion. No implant patients required early follow-up (i.e. within two weeks of insertion), while three (9%) IUD patients required early follow-up due to pain and/or bleeding. Of those with follow-up (n=28), 64% reported side effects (46% reporting unsatisfactory bleeding and 29% reporting pelvic pain/dysmenorrhea with similar rates for both the implant and IUD). Seven patients (12%, n=3 implant, n=4 IUD) received medical management of their side effect, including labs, imaging and/or medication initiation. Of all successful insertions, 5 (8%) devices were removed (n=2 implant; n=3 IUD) within the first year. Reasons for removal included pelvic pain (n=3), unsatisfactory bleeding (n=2), and dysmenorrhea (n=2). There was no difference in time to removal by device.

Conclusions

Gender diverse AYA experienced high rates of successful LARC insertion. Unsatisfactory bleeding and pelvic pain were reported side effects for both methods. Continuation rates were high and IUD expulsion uncommon, similar to findings reported in the general adolescent population. Additional research is warranted to understand the impact of gender-affirming testosterone therapy on the LARC experience of gender diverse AYA.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2023  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 36 - N° 2

P. 209 - avril 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • 82. Treatment of Klippel-Trenaunay Syndrome (KTS) using PIK3CA inhibitor: A Case Report and Review of the Literature Regarding KTS and Gynecologic Considerations
  • Emma M. Johnson, Kathryn Stambough, Laura L. Hollenbach
| Article suivant Article suivant
  • 84. Gender Identity in 46XY Differences of Sex Development
  • Yueyang F. Fei, Justin A. Indyk, Venkata R. Jayanthi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.